信用证AB面

UCP精神,抑或是信用证实务操作,仍存在着另一面。2012年的信用证实务,或许我们应该全面来看……UCP600实施以来,单证标准进一步清晰与宽松,拒付比例明显下降,促进了信用证业务的健康发展。然而,不论是UCP的规则精神,还是信用证实务操作,还存在着一些值得思考的地方。     

单据的修改与证实（下）

修改由单据出具者的授权人证实 ISBP第9段规定：如果证实表面看来并非南出具者所为，则该证实必须清楚地表叫证实人以何身份进行的证实。     

见微知著防微杜渐

UCP500实施期间，信用证实务中出现了将统一惯例简单机械地执行为过于严格的“镜像”标准的现象，纠纷频发，拒付案例大量发生，几乎使信用证这一付款工具成了拒付工具，背离了信用证的宗旨，影响了信用证的正常发展。国际商会在意识到这一问题的严重性之后，通过对ISBP的制订及UCP的修订，努力使单证标准趋于合理与宽松。     

一词之差缪千里—海运提单可接受吗？

案情：一词引发拒付 某开证行开立信用证要求提交海运提单（Bill of lading），同时规定运输行提单也可接受（Forwarder＇s bill of lading acceptable）。受益人提交的海运提单在右下角的签署处显示ABC Company as forwarder，既不是“ABC Company as carrier”，     

小“技巧”大“不同”——由信用证装卸港名称引发的思考

在信用证操作实务中,由信用证装卸港名称引发的纠纷屡见不鲜。应对这类纠纷,存在着一些小“技巧”一如何运用技巧,“四两拔千斤”,避免业务纠纷,是每位实务操作人员部须认真思考的。     

信用证独立抽象原则面临的挑战

UCP确立的独立抽象原则,不仅是信用证赖以生存的基础,更是行业规则的典范,对独立保函等业务的发展与原则的建立产生了广泛的影响。然而,UCP仅是行业惯例,法律高于UCP是不争的事实。但人们越来越感觉到,法律曲解或过度解读UCP的现象也屡见不鲜,成为独立抽象规则的最大挑战者。此点在中国的法院判例中表现尤甚。《再议拒付退单案》中的仁和诉光大银行杭州分行案,便是此种情形的集中反映。     

托收业务的“新”风险

托收业务,在国际结算三大方式中举足轻重。然而,仅仅依靠商业信用与简单的URC522托收规则,缺少类似信用证中银行信用的依托、更为完善的UCP600的保障以及对相关当事人的约束,托收业务中的风险是显而易见的。新形势孕育"新"风险,近期就有几起典型托收案例发生在欧洲,说明即便在公认的国际惯例发源地欧洲,当地区经济恶化时,由于其存在"先天"保障缺陷,托收业务难免会被卷入风险漩涡。     

信用证的前行

无论是国际商会最新惯例规则的起草,还是标准银行实务的修订、国际商会最终意见的确定,都已经无法离开中国银行界和企业界的参与和支持。这在很大程度上体现了中国在国际舞台上的话语权。信用证结算工具,有着悠久的历史。虽然因各种主客观条件限制,我国国际贸易领域的信用证实践起步很晚、起点很低,但是伴随改革开放后经济的飞速发展和综合国力的不断增强,经过我国银行和企业界人士的不懈努力,人民币在2013年已经跻身全球十大交易货币行列,并已成为第二大贸易融资货币。与此同时,中国在信用证理论研究和实践应用方面,也在朝着     

“镜像”：提交副本提单的安全选择

案例梗概LCconditions（信用证条款）：AmountUSD5，000，000（金额500万美元） Available with advising bank by negotiation at sight. （由议付行即期议付） Clean on board ocean bills of lading in 3/3 originals and 2 copies made out to order and blank endorsed marked freight prepaid notifying applicant. （清洁已装船海运提单，3／3正本，2份副本，收货人为“凭指示”，空白背书，注明运费已付，通知申请人。）