有关合并财务报表的几点思考

一、合并与不合并:孰是孰非 财务报表合并与不合并的问题主要集中于该不该合并及哪些单位该合并这两个方面.从法律角度来看,合并财务报表反映的不是一个独立法律主体的经济业务,不可能取得像个别财务报表那样的法律地位,因此,它对个别财务报表利益相关者的作用是有限的.对于子公司的利益相关者(母公司除外)来说,合并财务报表的作用更加微小.     

独立审计工作质量评价方法探讨

审计工作质量是指会计师事务所或注册会计师承办某项审计业务过程中各项工作的优劣标准。具体地说．就是注册会计师执业过程中符合职业规范的程度。注册会计师审计一般包括业务承接计划、实施、报告、归档等过程，虽然和其他产品与服务不同．审计结果质量不仅仅是由工作质量决定的．     

IPO公司内部审计设立模式对财务报告质量的影响

以2007年至2009年深交所IPO公司的相关资料为样本,考察上市公司内部审计部门设立模式与财务报告质量(具体包括财务报表质量和财务报告披露质量)之间的关系,研究结果表明:单独设立内部审计部门的上市公司比未单独设立的公司具有更高的财务报告质量;内部审计部门隶属层级越高,财务信息质量越好,财务报告披露透明度越高。因此,上市公司设立内部审计部门并对其隶属模式进行正确定位有助于建立高效、透明的信息传导机制,向投资者提供真实可靠的财务信息以助其进行投资决策。同时,这一结论也为证监会制定相关法律法规提供了依据。     

我国A股审计市场集中度的静态与动态分析

本文从静态结构变化和动态换位两个角度对2003-2005年我国A股审计市场集中度及其变化进行了研究。结果发现:(1)我国近几年来审计市场集中度的提高是由外资所的增大引起的,并非国内所合并的结果;(2)事务所换位频繁,表明的是审计市场竞争激烈,国内大型事务所的竞争优势不太明显。因此,要保证我国独立审计的质量和效率,A股审计市场结构还有待进一步的优化。     

审计舞弊侦查方法研究

舞弊是影响资本市场有序发展的一项顽疾，侦查防范舞弊是全世界范围内所共同面临的难题。本文在研究近年来国内外发生的舞弊案的基础上，对其整理和分析总结出发生舞弊的预警信号，归纳出审计舞弊的侦查方法，有助于审计履行“经济警察”的神圣职责，从而塑造我国资本市场的诚信风尚。     

从核泄漏事件思考环境审计的重新定位

核电在能源中所占的比重越来越大,核电站核泄漏的潜在危险也同时在增大。传统的环境审计不论从理论基础还是审计目标都无法满足核泄漏背景下的社会需求。环境审计理论的重新定位必须以人类生存环境保障和整体安全为重要理念。只有采用对经济与技术、政治与文化、人类整体利益与国家利益、长远利益与短期利益进行综合考虑的实施策略,并适当调整实施主体和实施方式,核泄漏背景下的环境审计才能与经济社会协调发展。     

内部控制质量与审计报告时滞的关系研究

本文以2009～2010年沪深两市A股上市公司为样本,实证考察内部控制质量对审计报告时滞的影响,结果发现:审计报告时滞与内部控制质量负相关,即内部控制质量越高,审计报告时滞越短。实证结果还表明,当前我国监管机构加强上市公司内部控制建设,能够帮助注册会计师提高审计效率,缩短审计报告时滞,增强会计信息的及时性。     

我国上市公司治理结构影响审计质量的机理分析

审计质量是审计市场各行为主体行为的结果，作为审计需求方的上市公司的公司治理结构是影响审计质量的一个重要因素。一方面，不合理的公司治理结构会导致审计委托关系的异化，从而影响审计师的独立性；另一方面，公司治理结构通过影响上市公司的会计信息质量来生成不同质量的审计信息。因此，优化我国上市公司的治理结构是保持审计质量的一条有效途径。针对我国上市公司治理结构存在的问题与缺陷，公司治理结构的优化应将内部治理结构的优化与外部有效资本市场和相关法规建设相结合。     

媒体监督、内部控制质量与管理层代理成本

基于公司外部治理机制和内部治理机制的角度,研究媒体监督与内部控制质量对我国A股上市公司管理层代理成本的影响,结果表明:媒体监督与内部控制质量具有降低管理层代理成本的作用;不同性质的媒体报道对不同产权背景下企业的监督治理作用不同;同时,媒体监督与内部控制质量具有互补关系,二者的整合治理能更有效地降低管理层代理成本,保护相关者利益。     

经验、激励因素对审计判断中肯定性倾向的影响——财务报表错报程度判断的一项实验研究

通过实验和统计分析对审计判断中经验、激励因素与肯定性倾向之间的关系进行研究后发现,不同经验层次的审计人员的审计判断倾向程度均有差异,经验水平偏低者和经验水平偏高者都存在明显的肯定性倾向,而经验丰富者则具有明显的否定性倾向;同时,当外界存在不同激励时,审计人员会有不同的反应,即使是同一经验层次的审计人员也有不同的反应,经验水平偏高者尤甚。这不仅可以解释不同学者得出不同结论的原因,而且在一定程度上揭示相关因素对审计师职业判断和审计程序的影响,同时也为审计界提供有益的启示。