美国质量管理一瞥

应美国TRANICAN公司的邀请,中国质量检验协会代表团一行10人,于1994年6月30日至7月21日历时21天,访问了美国的旧金山、华盛顿、芝加哥、纽约、洛杉矶等城市,考察了美国的一些实验室和生产企业,就美国产品质量检验和质量认证,企业的质量控制、第四代质量管理方法等问题,同有关方面进行了广泛的交流。     

产品质量鉴定工作探讨(下)

7.质量鉴定预备会 预备会一般在专家组到达鉴定现场后进行,内容包括: (1)由鉴定组织单位工作人员介绍《办法》第22条至第33条的内容。这是因为专家是从不同单位请来的,他们对相应产品可能非常熟悉,但对《办法》不一定了解,对质量鉴定工作的要求、程序及鉴定报告如何写不一定清楚。因此,预备会上,作简单的培训是非常必要的,以免由于程     

产品质量申诉处理工作研究

为了保护消费者、用户的合法权益,正确、及时处理产品质量申诉,国家质量技术监督局于1998年3月,以第51号局令发布了《产品质量申诉处理方法》(以下简称《办法》)。《办法》的实施对解决产品质量纠纷,加强产品质量申诉处理的管理和规范起了很好的作用。 1998年底,国家质量技术监督局成立了“产品质量申诉处理中心”,承担国家质量技术监督局产品质量申诉处理的职能。本人     

产品质量检验工作探讨（三）

七、样品的接收、保管、流转、处理质检机构审查认可(验收)细则规定:“样品应有存放仓库;有专兼职人员管理样品;无混散、流失或损坏”,《校准和检验实验能力的通用要求》(GB/T14581等同ISO/IEC指南25)和指南25的修     

质量鉴定与司法鉴定有何区别

1999年原国家质量技术监督局发布并实施《产品质量仲裁检验和产品质量鉴定管理办法》(下称质量鉴定办法)，2001年最高人民法院发布并实施《人民法院司法鉴定工作暂行规定》(下称司法鉴定规定)，并于2002年发布了与其配套的《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》(下称委托司法鉴定规定)。它们的异同，两者的关系，引起了相关人员的关注，本文就有关的问题进行探讨。     

质量鉴定与司法鉴定的异同

1999年原国家质量技术监督局发布并实施《产品质量仲裁检验和产品质量鉴定管理办法》（下称质量鉴定办法）；2001年最高人民法院发布并实施《人民法院司法鉴定工作暂行规定》（下称司法鉴定暂行规定），并于2002年发布了与其配套的《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》（下称委托司法鉴定规定）；2005年5月28日全国人民代表大会常务委员会第14次会议通过了《关于司法鉴定管理问题的决定》（下称司法鉴定规定），本文就它们的异同，相互关系进行探讨。     

产品质量鉴定工作探讨<上>

1999年,国家质量技术监督局以局长4号令发布了《产品质量仲裁检验和产品鉴定管理办法》(以下简称办法),这个办法把产品质量鉴定从《全国产品质量仲裁检验暂行办法》规定的产品质量仲裁检验中分离出来,并对产品质量仲裁检验和产品质