关于学校的涉税事项探讨

作为依法治国的重要组成部分，近些年来税收工作的法治化进程越来越快。在涉税监控面上已经突破了传统的工商税收类纳税人，在管理链条上也不仅限于生产经营环节，在营利性与非营利性的界定上越来越趋于严格。对应到学校的涉税事项，主要包括个人所得税、营业税、企业所得税及财产类等方面。     

前列腺素E1对高血压伴糖耐量减低患者血浆P 选择素的影响

近年来,我国高血压患病率成明显上升趋势.高血压病的发病机制仍不十分明确,与年龄、食盐等不良饮食习惯、体重、遗传、环境、职业等多种因素有关.诸多研究表明[1],高血压与糖耐量减低有着密切的关系.有研究指出[2],近80%高血压患者伴有胰岛素抵抗.而在糖尿病患者中高血压患病率可达20%～40%,是非糖尿病患者的1.7 倍,所以高血压合并糖尿病已成为我国等发展中国家的常见病.     

肥料如何执法

我国肥料标准特点:以强制性产品标准为主导;基础标准与安全性指标亟待加强;缺乏通用型方法标准;个别标准间缺乏衔接.执法中如何使用标准:应仔细研究了解每种肥料的拙行标准,特别注意其中小字注解的部分,灵活运用.     

酵母菌与点心的发酵

酵母菌与人们的生活有着十分密切的关系，劳动人民可以利用酵母菌制作出营养丰富的食品和饮料。目前，酵母菌在啤酒、包子、面包等食品制造中占有极其重要的地位。     

说说车用汽油

石油是国民经济的血液,车用汽油是重要的石油产品之一。目前我国市场上销售的车用汽油分两类,即无铅汽油及乙醇汽油。     

我国创业板IPO现象研究

本文在参考国内外文献的基础上,对于我国创业板IPO现象进行研究和论证.从文章的分析过程中可以看出,在我国创业板IPO中并不存在一级市场抑价和二级市场溢价的情况.而给大家造成这两种情况存在假象的原因是因为创业板股票一直都在创造和维持着一个高股价和高市盈率的局面.本文认为,这种高股价和高市盈率的存在主要是与我国创业板的发行要求过于严格以及投资者的不理性炒作有关.     

城市化水平对城乡收入差距影响的协整分析

改革开放以来,我国的经济发展水平有了很大提高,但城乡收入差距也随之扩大,不利于我国经济建设的稳定发展和构建和谐社会目标的实现.分析了我国城乡收入差距的现状,采用协整检验方法实证研究了城市化发展对城乡居民收入差距的影响,结果表明我国城市化发展扩大了城乡收入差距.在目前我国城市化进程中,应通过加快农村剩余劳动力的转移、大力开展农业技术培训、培育农民的市场意识、积极发展乡村的特色传统产业、鼓励富裕人员和知识分子回乡创业等政策缩小城乡居民收入差距.     

预期、投机与中国玉米价格泡沫

基于中国2004年9月至2017年7月玉米集贸市场月度价格数据,运用SADF和GSADF检验中国玉米价格泡沫的存在性及持续时间。结果发现,样本期间,中国玉米市场存在4个泡沫,持续时间最长的价格泡沫为2010年1月至2012年11月。随后,利用Probit模型,从预期、投机、基本面和国际市场冲击的视角实证分析中国玉米价格泡沫的成因表明,预期和投机显著推动了中国玉米价格泡沫的产生,但二者的影响力在价格泡沫的兴起和破灭阶段差异显著,其中投机显著推动了玉米价格泡沫的兴起,而预期则加速了价格泡沫的破灭。     

社会资本对农户参与流域生态治理行为的影响:以黑河流域为例

本文以黑河流域为例,基于微观调查数据,利用双栏模型分析了社会资本对农户参与流域生态治理行为的影响。研究表明,黑河流域农户流域生态治理的支付意愿水平为187.48~226.15元/年;社会网络和社会参与对农户流域生态治理参与意愿有显著的促进作用,强连接网络对农户流域生态治理参与程度也有显著的促进作用;一般信任中对陌生人的信任程度能够显著促进农户流域生态治理参与意愿和参与程度,对村干部的信任程度显著抑制农户流域生态治理参与程度,特殊信任对农户流域生态治理参与意愿也有显著的抑制作用;同时,户主受教育程度对农户流域生态治理参与意愿和参与程度均具有显著的正向影响;与女性相比,户主为男性的农户具有较强的流域生态治理参与意愿。     

社会资本对多维贫困的影响研究——来自陕西省延安市513个退耕农户的微观调查数据

研究生态脆弱区多维贫困的产生原因及影响机理,对农村地区减贫和长期可持续发展具有重要的理论和实践意义。本文以黄土高原退耕还林区为例,对农户的多维贫困进行了测度和识别,并利用微观调查数据和Probit、Tobit模型,实证研究了社会资本对贫困地区农户多维贫困的影响。研究表明,黄土高原退耕还林区农户贫困发生率较高,37. 82%的农户陷入多维贫困,25. 93%的农户收入维度贫困;社会网络、社会信任、社会参与均对多维贫困指数和多维贫困识别有显著的负向影响;社会声望对多维贫困识别影响显著,但对多维贫困指数影响不显著;总社会资本量能显著抑制农户多维贫困的发生概率和减轻贫困程度。此外,家庭成员是否居住在一起对农户多维贫困产生负向影响,相对于男性为户主的家庭,女性户主家庭更易产生贫困缺失。