浅议反垄断法中的知识产权豁免制度

知识产权制度和反垄断法都是对现代经济发展起到重要作用的制度,但两者不可避免地存在冲突和矛盾,如何协调和平衡两种制度则制约和决定了一个国家反垄断法的知识产权豁免制度的范围和内容.通过考察国外的相应制度,提出对我国在未来制订的<反垄断法>中建立合适的知识产权豁免制度,以最大限度的保护竞争、促进发展.     

论中小企业融资难的原因与对策

中小企业对我国的经济发展已起到越来越重要的作用,但在其进一步的发展过程中,却面临着融资难的困境。这其中既有外部的因素,也有中小企业自身的原因。我国中小企业走出融资困境的出路在于:收购上市公司,依法设立多层次的资本市场,推动证券市场的发展;完善相关法规建设,发展风险投资;深化金融体制改革,为中小企业提供贷款支持;鼓励民间融资。     

浅议反垄断法中的知识产权豁免制度

知识产权制度和反垄断法都是对现代经济发展起到重要作用的制度,但两者不可避免地存在冲突和矛盾,如何协调和平衡两种制度则制约和决定了一个国家反垄断法的知识产权豁免制度的范围和内容。通过考察国外的相应制度,提出对我国在未来制订的《反垄断法》中建立合适的知识产权豁免制度,以最大限度的保护竞争、促进发展。     

日本促进中小企业发展的财政金融政策及其借鉴

中小企业在国民经济中的重要地位和作用，已越来越被我国各级政府领导与社会各界所认识。发展中小企业不仅可以吸纳大量劳动力就业，而且还可优化产业结构，活跃市场，推动经济的快速健康增长。我国目前正在积极地推进国有企业改革，主要是抓好大中型企业，     

关于增加商业误导行为违法成本的思考

商业误导行为，是指在生产经营等商业经济活动中，对商品的性质、制造方法、特点，用途的适合性或数量，误导公众的表示或说法。我国《反不正当竞争法》第5条第4款关于禁止虚假表示的规定，以及该法第9条关于禁止虚假宣传的规定，可以看作是我国对禁止商业误导行为的一般性规定。我国法律对商业误导行为的规定，滞后于商业误导行为表现形式的发展，商业误导行为的法律责任制度尚不完善。必须加快修订有关法律，增加商业误导行为的民事责任成本，行政责任成本，以及刑事责任成本。     

论消费信贷中消费者隐私权的保护

消费信贷是指金融机构对消费者个人发放的、用于购买耐用消费品或支付其他费用的贷款，是市场经济下利用信贷手段促进消费的重要方式，是现代商业银行的一项十分重要的资产业务。开展消费信贷．向消费者提供各种信用．对银行、厂商来讲．最关心的是借款人有无偿还能力，这无疑需要完善的个人信用调查制度，以此减少交易风险。然而对个人信用信息的调查和利用又不可避免地会与消费者的隐私权产生冲突。如何在保障信贷消费的安全下进行有效的信用调查，并切实地保护消费者的隐私权便成为问题的关键。     

合伙型中小企业表见合伙法律问题探讨

我国合伙型中小企业存在着大量的表见合伙法律现象。源于英美法系“禁止反言原则”的表见合伙制度，对保护善意第三人的合法权益十分有利，有效地解决了司法实践中无法回避的“表见合伙”问题。引入表见合伙制度，是今后我国加强和完善合伙企业立法必须研究和考虑的一个重要问题。     

试论商品房消费信贷合同效力关联性的认定和处理

买卖合同和担保贷款合同共同组成商品房消费信贷法律关系，两者既互相独立又紧密联系，两合同的效力及其履行彼此互相影响。本文旨在通过分析我国现有的规制两合同效力关联性的法律规定和考察发达国家的住房消费信贷制度，探讨如何认定和处理商品房消费信贷的合同效力关联性问题。     

论我国中小企业法治建设的基本原则

与西方国家很早就开始了中小企业的立法及中小企业问题的研究不同,我国长期没有独立的中小企业政策,主要按企业的所有制性质、行业、地域而实行不同的法律政策。有关中小企业的政策法律也就散见于其中。例如1989年国家体改委发布的《关于加快国有小企业改革的若干意见》,1996年《乡镇企业法》,1997年《合伙企业法》等等。