排序方式: 共有24条查询结果,搜索用时 46 毫秒
1.
2.
现金持有量决策具有战略效应吗?——基于现金持有量的平均效应与区间效应的研究 总被引:2,自引:0,他引:2
文章根据掠夺理论来考察现金持有量是否具有增加产品市场业绩的战略效应。研究结果表明,就平均效应而言,现金持有量能够增加企业的产品市场业绩;就区间效应而言,现金持有量的战略效应呈现出随着现金持有水平的提高而逐渐增加的趋势。进一步地检验结果表明大量持有现金引起的投资是造成现金持有量的区间效应呈增加趋势的主要原因,且最终也增加了企业价值。文章还发现行业的竞争强度以及整体财务状态也会影响现金持有量的战略效应。 相似文献
3.
文章根据掠夺理论来考察产品市场竞争对企业现金持有量的影响。结果表明:垄断性行业中的企业会持有更多的现金以防备潜在的掠夺风险,而且这样的效应在高成长性行业中更加显著;将公司治理因素纳入分析之后的结果同样表明这些企业确实会基于防范掠夺风险的动机而不是代理冲突而持有更多的现金。另外,文章还发现:位于垄断性行业中的企业具有较高的现金-现金流敏感度,其持有较多的现金有利于应对竞争对手增加投资的掠夺行为。 相似文献
4.
5.
6.
蔬菜价格放开,首都蔬菜市场供应总量充足,品种增多,质量提高,供需平衡。菜农增加了收入,菜贩有利可图,居民吃菜得到满足。不同层次的大多数群众对放开后的蔬菜市场基本是满意的。 但从1993年冬天以来,在蔬菜总量供应充足的情况下,蔬菜的价格却居高不下,涨幅一直维持在25%以上。特别是1994年2月,价格上涨幅度高达45.2%,大大超过往年同期的水平。从价格形成的主要环节看,今年1—4月,本市蔬菜的生产价格为0.85元/公斤,上升39%;批发价格为1.59元/公斤,上升22.3%;零售价格为2.26元/公斤,上升28.6%。对此居民反映强烈,满意之中流露出不满意的情绪。请看—— 相似文献
7.
8.
定向增发、代理冲突与中小投资者保护 总被引:2,自引:0,他引:2
以2006-2010年上市公司定向增发事件为样本,系统研究了定向增发过程中大股东对中小投资者的利益侵害问题.实证研究发现:面向大股东发行的折价率最高,面向大股东和机构投资者发行的折价率居中,面向机构投资者发行的折价率最低.大股东通过定向增发提高了股权集中度,进一步巩固了控制权地位,通过低价发行侵占了中小投资者权益.降低大股东的认购比例、降低资产认购比例、降低增发后与增发前股权集中度之差、减少增发规模、提高公司规模可以有效地制衡大股东在定向增发过程中侵害中小投资者的程度.提高增发前的股权集中度、聘请“十大”券商作为主承销商、改善治理环境、实际控制人为国有机构都没有起到约束大股东进行利益侵占的作用. 相似文献
9.
企业过度投资行为的内部成因包括委托人——代理人的代理冲突、内部人——外部人的信息不对称以及管理层与投资者的非理性行为,外部成因主要体现在投资者保护程度、市场竞争机制、信息披露程度以及金融市场的成熟度等方面。现有研究成果充分考察了我国企业过度投资行为的证据,可通过完善市场竞争机制、加强信息披露、优化管理层激励机制、发挥债务的相机治理作用以及调整管理层的心智模式等渠道有效抑制企业的过度投资行为。 相似文献
10.