披露差异的经济后果——对中国上市公司的实证分析

本文基于信息披露质量,分析了我国上市公司的信息披露截面差异对投资者交易行为的影响以及相应的市场效应.研究发现,信息披露质量与买卖价差、股票收益波动率负相关,但对交易量和交易速率没有显著影响,并且不知情者"跟随"交易明显,市场投机氛围重.本研究为规范和引导我国上市公司的信息披露行为、健全证券市场制度提供经验证据.     

信息不对称与IPO筹资成本——来自中国一级市场的经验数据

投资者与IPO公司之间的信息不对称影响公司的IPO筹资成本。本文利用中国2001年3月15日至2003年12月31日新发行A股并上市的175家公司为研究样本，证明了在中国证券市场上投资者与IPO公司之间的信息不对称程度分别与公司IPO筹资直接成本、间接成本及总成本间存在显著正相关关系，研究结果表明，公司IPO前越不透明，越将承担更高的筹资成本。IPO前提高公司透明度，增加主动披露，有利于降低公司的IPO筹资成本。     

信息披露的经济后果:理论基础与经验证据

公司的信息披露能够解决因信息不对称而带来的逆向选择和道德风险问题,是有效资本市场正常运转的重要条件.文章从理论基础和经验证据两个方面分析了信息披露的经济后果,并指出了未来可能的研究方向.     

公司信息披露质量对投资者交易行为的影响——基于对深圳上市公司的经验分析

本文在控制样本自选择偏误的基础上.实证分析了我国上市公司的信息披露质量差异对投资者交易行为的影响.研究发现,投资者在关于股票价格和风险的交易决策时对不同信息披露质量的公司具有行为差异,高披露质量的公司有较低的信息成本和市场风险;但是,公司信息披露质量高低对投资者的股票交易数量、交易速率的影响尚不显著,且不知情者"跟随"交易现象明显,市场投机氛围重,表明我国证券市场的有效程度尚待提高.本研究为规范和引导我国上市公司的信息披露行为及健全证券市场制度提供了经验证据.     

不对称信息理论对"IPO折价之谜"的解析

寻求IPO定价与分配的有效机制以提高市场效率,是财务和金融学者探究"IPO折价之谜"的重大意义所在.本文立足于不对称信息理论,将IPO折价的起因分别归类于因信息不对称而引起的道德风险、逆向选择问题以及优质公司的信号传递,并对相关理论进行述评,指出行为金融学的引入以及有关代理冲突与IPO新股分配机制的研究已逐渐成为该领域研究的重点,中国的IPO折价研究需要西方成熟理论和经验的引导,但同时又不能脱离中国的实际环境.     

两种基本财务会计信息需求与供给的矛盾和协调

投资者为满足决策需要和增强契约有效性产生了两种基本的信息需求,即有关公司未来业绩和风险的信息和与经理努力程度高度相关的业绩衡量信息。现实环境的财务会计无法同时在一份报告中完美地提供上述信息,对两种基本信息需求的权衡和报告成为经理利益驱动的会计选择结果。管制和准则在一定程度上协调了投资者和经理之间的会计信息的供需矛盾。认识我国当前的财务会计及其报告的环境,对会计研究者和准则制定者来说都具有重大的意义。     

公司信息透明度:经验研究与未来展望

公司信息透明度对资本市场的重要性使其成为学术界和实务界关注的焦点。本文从对公司信息透明度内涵的理解入手,对公司信息透明度的影响因素和经济后果的相关实证研究做了详细的回顾,并对其中涉及的对公司信息透明度的衡量方法进行了归纳与评析,文末提出了现有实证研究的局限,以及未来的研究方向。     

内部人动机、公司治理与信息披露质量——基于对深圳上市公司的实证分析

本文分析和检验了影响我国上市公司信息披露的内部人动机,以及公司治理结构对内部人基于私利动机操纵信息披露的约束效力.对2001～2006年深圳上市公司的实证研究表明,内部人的利益驱动对信息披露质量有重要影响.然而我国上市公司治理结构对内部人信息操纵的约束力度较小,表现为法制约束有限,违规成本较低,机构投资者、董事会没有起到显著的监督和制约作用.但更严格的监管、更高程度的市场化环境、对第一大股东的股权制衡、管理层持股、控股股东的国有性质等却有助于信息披露质量的提高.     

及时披露能抑制信息泄露吗?

以深交所2007-2009年披露年报的A股上市公司为样本,本文实证研究了我国上市公司信息披露的及时性对抑制信息泄露与内幕交易的现实效果。研究表明,年报披露及时性逐年提高,披露及时性与信息泄露程度显著负相关,及时披露对抑制信息泄露具显著效用;信息质量与及时性在抑制信息泄露方面具协同作用;与信息质量较好的公司比较,信息质量较差的公司因及时披露对信息泄露的抑制效果更显著,表明及时披露在抑制信息泄露方面对信息质量具替补作用。     

公司信息透明度的市场效应——来自中国A股市场的经验证据

目前在中国市场,信息披露质量是较数量更为有效的衡量公司信息透明度的方面。基于信息披露质量,我们分别以深交所上市公司考评中不及格和优秀等级的公司、沪深违规信忠披露公司及其配对公司作为两组研究样本,同时全面考察公司的信息透明度对投资者交易行为的影响以及相应的市场效应。两组样本检验结果一致表明,低透明度和严重的信息不对称是某些知情者诈取广大不知情的中小投资者利益的温床,并扭曲了资本市场的原有功能;从2001年至2004年,尽管公司信息透明度对大量中小投资者的股票选择没有显著影响,但其的确也帮助了投资者对所选择的股票进行定价。健全法律制度、培育理性投资者与信息中介、提高公司信息透明度,是促进市场有效的根本。