人民币升值压力的演进、成因分析和应对措施

本文分析了人民币汇率升值压力演进历程的三个阶段,并结合中国的贸易收支、国内外利差和中国的通货膨胀情况三类经济基本面因素研究了人民币升值压力的来源。分析发现近期人民币汇率已经不存在大幅低估甚至可能高估,无需一次性大幅升值。因此,中国必须认清升值压力的本质,继续坚持＂自主性＂掌控人民币汇率形成机制的改革路径,必要时可实施反制措施。     

我国省域杠杆率及其对经济增长的影响——基于省级面板数据门槛模型北大核心CSSCISSCI

文章基于现有文献对全国杠杆率的测算方法,对2003-2015年全国31个省区的杠杆率进行了测算,之后基于Cobb Douglas生产函数构建了以经济增长为被解释变量,以杠杆率为门槛变量的省级面板门槛模型,实证得出杠杆率升高会降低资本对经济增长的拉动作用,分析了其原因在于资金使用效率下降和实体部门利润外流。最后提出了各省区应根据自己的情况有针对性地去杠杆、提高债务所形成资金的使用效率等政策建议。     

战“疫”下欠发达地区经济金融“危”与“机”的系统研判与思考——以甘肃为例

文章基于对甘肃省13个市州的调查结果,首先从短期、中期、长期以及宏观、中观、微观多层面出发,系统研判了新冠肺炎疫情对甘肃省经济金融运行的影响;进一步从经济背景、应对措施和出台政策入手,系统对比分析了“非典”和新冠肺炎两次疫情的异同;最后提出,甘肃省应主动从疫情带来的危机和困难中捕捉和创造机遇,化危为机,短期看应坚持疫情防控与支持经济发展并重,长期看应推动经济结构转型升级,激发经济增长新动能。     

运用金融手段助力房地产"去库存"稳健推进

3月5日,李克强总理在政府工作报告中提出,目前三四线城市房地产库存仍然较多,要支持居民自住和进城人员购房需求.坚持住房的居住属性,加快建立和完善促进房地产市场平稳健康发展的长效机制,加强房地产市场分类调控.从政府工作报告来看,2017年房地产市场"去库存"依然是供给侧结构性改革最重要的任务之一. 作为一种特殊商品,房地产具有较强的金融属性,在房地产开发和销售过程中,无论是拿地还是建设,无论是开发商销售还是居民住宅购买,都与金融市场、金融机构、金融产品有着密切的联系.因此,金融手段必然是房地产市场"去库存"的重要手段之一,当前乃至未来,金融将会成为房地产市场的稳定器,"去库存"目标能否实现有赖于金融介入房地产市场的程度.     

房地产多元化融资的视角分析

一、前言我国房地产业作为国民经济的支柱产业．具有资金密集型的特性．除了依赖开发商的自有资金外,还必须大量依靠金融工具融资以弥补资金缺口。从近十年我国房地产开发企业的融资来源及变动趋势来看．巨额的房地产信贷一方面让银行独自承担了本应由不同类型金融部门共担的金融风险,另一方面也使房地产业经由传统的融资模式获取足够资金的难度日益增大,尤其从2008年美国次贷危机引起的全球金融危机来看．我国房地产行业对于抵抗内外经济环境的复杂变化仍存在着诸多不足。基于房地产企业多元化融资的需求,分析我国房地产业融资的特点、不足和多元化融资的必要性．对于平衡资本结构、有效分散融资风险具有重要的现实意义。     

人民币升值压力的双重视角研究

由双顺差和生产率相对提升导致的升值压力确实存在,但当前已减轻;近期人民币升值压力主要来自美国等国出于经济或政治意图进行的外部施压,但各国施压人民币的目的和策略存在差异。中国必须认清升值压力的本质,继续坚持"自主性"掌控人民币汇率形成机制的改革路径,必要时可实施反制措施。     

经济运行进入“新常态”，开启发展新篇章

“新常态”下，要建立起我国金融系统的市场化运行机制和生态环境，促进金融市场的价格发现和完善公司治理两大功能的有效发挥，提高市场配置金融资源的效率。     

人民币正式“入篮”中国开启融入全球金融体系新征程

2016年10月1日,人民币加入IMF的特别提款权（SDR）货币篮子决议正式生效,其中人民币将占有10.92%的份额。这标志着国际社会对我国经济发展和改革开放成果的肯定,特别是对人民币国际化程度的认可,人民币“入篮”将进一步支持和提高人民币在国际上的使用和交易,是我国融入全球经济金融体系的一个重要里程碑,也将使国际货币体系更具活力,进而促进世界经济的稳定增长。     

实现碳达峰、碳中和: 精准把握绿色金融发展的机遇和挑战

3月15日,习近平总书记在主持召开中央财经委员会第九次会议时强调,实现碳达峰、碳中和是一场广泛而深刻的经济社会系统性变革,要把碳达峰、碳中和纳入生态文明建设整体布局,拿出抓铁有痕的劲头,如期实现2030年前碳达峰、2060年前碳中和的目标。我国是全球最大的碳排放国,单位GDP碳强度是世界平均水平的3倍多、欧盟的6倍多,实现30·60目标具有一定基础和条件,但时间紧、任务重,对经济结构调整和生产生活方式转变提出了更高的要求,也为进一步推动绿色金融发展创造了新机遇、提出了新挑战。     

央行运用冲销工具的成本和影响研究

央行票据冲销外汇占款的微观成本在2004—2010年为盈利,从国内角度来说,央行使用央行票据冲销流动性的微观成本高于存款准备金率的微观成本。央行票据和存款准备金率对宏观经济的影响利弊共存,但就冲销流动性的效果而言,央行票据使用更为灵活,存款准备金率的冲销力度更大。