首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   440篇
  免费   1篇
财政金融   8篇
计划管理   17篇
经济学   10篇
综合类   8篇
贸易经济   393篇
农业经济   2篇
经济概况   3篇
  2022年   5篇
  2021年   12篇
  2020年   8篇
  2019年   2篇
  2016年   1篇
  2015年   1篇
  2014年   16篇
  2013年   12篇
  2012年   35篇
  2011年   26篇
  2010年   48篇
  2009年   50篇
  2008年   41篇
  2007年   46篇
  2006年   43篇
  2005年   49篇
  2004年   29篇
  2003年   2篇
  2002年   1篇
  2000年   4篇
  1999年   2篇
  1998年   2篇
  1997年   2篇
  1996年   1篇
  1995年   1篇
  1993年   1篇
  1992年   1篇
排序方式: 共有441条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
近日,史密夫斐尔律师事务所最新发布了《并购2020新常态》报告。史密夫斐尔律师事务所全球并购主管Gavin Davies表示,尽管地缘政治不确定性持续存在,但2019年的并购活动整体依然保持健康。他说,2020年企业并购交易有交易中断风险,市场在这种"新常态"背景下对执行交易将采取更加谨慎的态度。  相似文献   
2.
跨境电商产业在我国经济中正扮演着日益重要的角色。如今,跨境电商正从过去的粗放管理过度到了精细化运营阶段,不少卖家在面临业务升级需求的同时,也面临人才短缺的问题。最新eBay卖家调研显示,75%的卖家急需熟悉供应链运作、精通各国政策、海关税务差异,以及分析市场和找款选品等各类人才。  相似文献   
3.
跨国软件巨头进入政府采购企业目录似乎给一项旨在支持国产软件的政府软件采购政策发出一个信号:这项政策是否将胎死腹中?围绕迟迟未出台的政府软件采购政策,孱弱的中国软件业与触及到巨大利益的跨国软件巨头的这场较量究竟孰胜孰败?  相似文献   
4.
汇投开闸     
境外投资之门进一步向境内居民开放。这是继放开银行系、证券类、保险系合格境内机构投资者(QDII)投资境外股市之后,中国拓宽外汇资金流出渠道的又一重要举措。  相似文献   
5.
纺织业的“无配额”之痒   总被引:2,自引:0,他引:2  
有专家预测,中国纺织品出口在取消配额后的"无配额时代"将会招致比"配额 时代"更大的阻碍和冲击。取消配额后中国纺织品出口的前景为何并非"一片光明"?  相似文献   
6.
旭达国际物流有限公司是一家香港公司,今年六月获得商务部特批的国际一级货代牌照,成为CEPA(更紧密贸易安排)下首批获内地一级货代牌照的公司之一。在内地,旭达的发展令物流业界瞩目。在国内物流竞争激烈的市场上港资背景的旭达公司何以一枝独秀?公司的领航人对现代物流的理解又是怎样的?为此本刊专访了旭达公司董事长、香港航运物流协会第五届副主席苏永安先生。  相似文献   
7.
中国货代业正面临前所未有的挑战。随着WTO承诺开放到来后,外资货代企业可以在大陆注册自己的公司,外资进入急速增加;同时进一步实行对内开放,国内货代业也如雨后春笋般崛起。中国国际货运代理协会会长罗开富称,中国货代企业亟须转型。作为代表中国货代企业最大的行业组织,货代  相似文献   
8.
战略已成为企业成功的关键所在,目前企业战略管理面临的一个最大的问题是精心制定的战略无法得到有效地实施.本文试图从平衡计分卡与战略管理的关系出发,探讨了平衡计分卡在战略管理中的应用,并在此基础上提出了用平衡计分卡进行战略管理的过程,旨在对平衡计分卡在实践中的运用作一些探索.  相似文献   
9.
随着粮食购销市场化和粮食流通体制改革的进一步深化,泰州市国有粮食购销企业(以下简称购销企业)从2002年起,以转换企业经营机制为主要改革内容,全面推行风险抵押租赁经营,泰州市169家购销企业中实行风险抵押租赁经营的有115家,占76%。2004年初,针对购销企业租赁经营中逐步暴露出来的承租者  相似文献   
10.
前不久,长沙市中级人民法院一审判决上海安道体育用品有限公司和第三人上海安道鞋业发展有限公司停止侵犯阿迪达斯萨洛蒙有限公司“阿迪达斯”、“ADIDAS”和“adidas”注册商标专用权的行为。记者在长沙市中级人民法院对本案的裁决书上注意到这样的表述:被告安道体育用品公司和第三人安道鞋业公司未经许可,在其经营活动中突出使用以原告“阿迪达斯”驰名商标为字号的企业名称,并授意他人使用原告商标,侵犯了原告的商标专用权。同时,上述两公司还在其商品等经营活动中使用了以原告“阿迪达斯”驰名商标为字号的企业名称,构成对原告的不正当竞争。  相似文献   
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号