谈我国非正式制度变迁及其对居民收入差距的影响

1978年以来,我国收入差距日趋扩大,其中一个很重要的原因就是非正式制度.非正式制度对居民收入差距的影响,首先是通过其对正式制度的影响来实现的.其次,除了通过正式制度的间接影响之外,非正式制度对收入差距还有直接影响.对物质利益的关注、从"无私"向"利己"的转变、从追求"共性"到追求"个性"的转变、胜者通吃的竞争规则等非正式制度的变迁均成为导致收入差距扩大的重要原因.     

农民国民待遇问题探析

随着对"三农"问题研究的深入,人们逐渐认识到:解决"三农"问题的治本之道就是给予农民国民待遇.所谓给予农民国民待遇是指给予广大的农民同城市居民同样的待遇.长期以来,农民一直受到"非国民待遇",抑制了农业和农村的发展,也影响了农民收入水平的提高.     

农村信用社改革的新制度经济学分析

始自2003年的农村信用社改革取得了一定的成绩,但也存在诸多问题。要深化农村信用社改革,必须变强制型制度变迁为强制型制度变迁与诱致型制度变迁相结合,并进一步完善强制型制度变迁。     

农村信用社改革的新制度经济学分析

始自2003年的农村信用社改革,取得了一定的成绩,但也存在诸多问题。此次农村信用社改革中出现的问题,恰恰是由于在制度变迁的设计、委托代理这两个方面出了问题。要想解决农村信用社改革中出现的问题,首先要变强制型制度变迁为强制型制度变迁与诱致型制度变迁相结合,其次要进一步完善强制型制度变迁。     

居民收入差距扩大对制度变迁的影响分析

居民收入差距扩大已经对制度变迁产生负面影响,这种影响包括:社会稳定、经济发展、制度变迁动力及低收入群体参与制度变迁进程的能力.更为严重的是,如果收入差距扩大的趋势不能得到有效遏制,其对制度变迁的负面影响会更大.由于我国处于社会发展的特殊时期,居民收入差距进一步扩大将导致社会分层,降低人们之间的基本认同感,削弱社会的凝聚力,增加低收入群体的暴力和犯罪倾向.另外,不正当收入导致的收入差距的持续扩大,会刺激人们的不满情绪.     

非正式制度变迁及对社会可容忍收入差距上限的影响

我国始于1978年的改革开放是一场影响深远的制度变迁。这场制度变迁既包括正式制度的变迁也包括非正式制度的变迁。判断收入差距是否过大，需要将实际的收入差距与社会可容忍收入差距的上限进行对比。社会可容忍的收入差距，是指社会可以容忍的实际收入差距的区间，这个区间的上限就是社会可以容忍的最大收入差距水平。非正式制度中对收入正当性的关注、嫉妒心理、平等观念、对经济利益的关注等思想、观念的变化，对社会可容忍收入差距上限产生了不容忽视的影响。     

中国民间金融问题研究

近期，民间金融问题成为理论界研究的热点，这绝非偶然。民间金融问题升温，至少有三方面的原因：其一，民间金融在我国经济发展中发挥的作用越来越大，当然其对经济发展的负面影响也越来越不容忽视；其二，随着我国金融业对外开放步伐的加快，对内开放问题也提上了日程，对外要实行国民待遇，对内更要实行国民待遇；其三，国有金融机构改革面临窘境，金融改革需要更新思路。     

城乡统筹发展任重道远

城乡差距在改革开放前本就存在,加之改革开放中城乡发展速度的明显差异,随着改革的深入,城乡差距凸显。要想消除城乡差距,必须城乡统筹发展。但城乡差距不是短期能够消除的,城乡统筹发展需要始终坚持。为了尽快消除城乡差距,使城乡统筹发展落到实处,必须规定一些硬性指标,同时,必须从制度层面抑制政府官员的城市偏好。     

我国制度变迁过程对居民收入差距的影响

始于1978年的改革开放是一场全方位的制度变迁。它使社会主义经济焕发活力的同时，也成为拉大居民收入差距的重要原因。制度变迁过程中出现的对于制度变迁反映速度的差距和方式的不同、制度不完善、制度变迁的不确定性、获取制度变迁收益与承担制度变迁成本上的不对称都对居民收入差距产生了重要的影响。     

非正式制度变迁及对社会可容忍收入差距上限的影响

我国始于1978年的改革开放是一场影响深远的制度变迁。这场制度变迁既包括正式制度的变迁也包括非正式制度的变迁。判断收入差距是否过大,需要将实际的收入差距与社会可容忍收入差距的上限进行对比。社会可容忍的收入差距,是指社会可以容忍的实际收入差距的区间,这个区间的上限就是社会可以容忍的最大收入差距水平。非正式制度中对收入正当性的关注、嫉妒心理、平等观念、对经济利益的关注等思想、观念的变化,对社会可容忍收入差距上限产生了不容忽视的影响。