我国外资企业R&D水平的决定因素

鼓励外商进行R&D投资以推动技术进步是我国利用FDI的重要目标,但成效与目标相去甚远。FDI企业的R&D水平低,这既与外资企业R&D动机有关,也与我国区位条件有关。利用27个省、市、区2003-2007年的面板数据模型进行经验分析表明:经济发展水平、市场规模、外资规模等与外资企业R&D水平正相关,而R&D人力资本、贸易体制的开放水平等与外资企业R&D水平反相关。R&D人力资本、市场导向、生产的本地化程度回归系数符号为负与现有的研究结论不一致,主要原因可能是知识产权保护水平不高。     

信息不对称对FDI进入方式的影响

外资技术含量是度量利用外资质量的重要指标，但外资技术含量是不能直接观察的。外资的一些特征能反映技术含量，如以独资方式进入的外资技术含量高于以合资、合作、兼并方式进入的外资，因此外资进入方式传递了外资质量的含义。信息不对称会诱导外资以合资、合作和兼并方式进入，降低信息不对称则使外资以独资方式进入。从提高外资技术含量的角度，外资政策应鼓励外资以独资方式进入，限制引导外资以合资、合作和兼并方式进入。     

基于制度视角的我国农业产业组织研究

发展农业产业组织不仅能提高农业产业的竞争力和改善农民的处境，而且能推动农村的发展。因此各种类型农业组织已经成为研究的热点。学者扬欢进和杨洪进（1998）、周立群和曹利群（2001）、罗必良（2002）等运用制度分析方法研究农业经济或产业组织多局限于从交易费用、契约等角度在微观层面研究农业产业组织．本文拟从制度环境的角度初步研究农业产业组织问题。     

新形势下提高长沙利用外资质量的途径与对策

<正>一、长沙利用FDI的现状长沙利用外商直接投资(FDI)取得较大成效,2000年～2005年期间每年实际利用外资从1.8亿美元增到9美元,年均增长率为38%;外资企业实现的营业收入从2002年的140亿元增长到2005年的294亿元,年均增长28%;从外资依存度看,1996年～2005     

县域经济特征与政府干预模式初探

县域经济的发展具有非系统性和不完整性，不平衡性，开放性，市场需求导向性、差异性和趋同性及不连续性等六大特征，这些特征决定了以县域经济发展和风险控制为基准的政府对县域经济的干预模式的“规划、服务、协调、监督”。     

湖南引进FDI的质量问题研究

利用FDI的质量可从引进FDI的质量和FDI的利用质量两方面分析,文章从项目平均规模、大中型企业的比例、结构、技术和管理知识含量、实际到位率和污染项目比例等指标实证分析了湖南引进FDI的质量;并提出了提高引进FDI质量的对策.     

所有制结构变迁影响城乡收入差距的实证检验——基于面板协整的方法

所有制结构变迁是居民收入差距的根本原因,利用1995-2008年30个地区的数据进行面板协整检验表明：国有经济、集体经济与城乡收入差距存在协整关系,公有制经济和非公有制经济分别与城乡收入差距也存在协整关系;国有经济、公有制经济能缩小城乡收入的差距,而集体经济和非公有制经济则扩大城乡收入的差距。     

我国引进FDI质量的影响因素

我国利用FDI的成效是显著的,但是利用FDI质量不高,这与利用FDI的模式密切相关.由Ozawa竞争力发展阶段决定利用FDI的模式可以推断,我国竞争力发展阶段所特有的区位优势决定了FDI质量.本文利用1985-2007年的数据,采用主成分回归分析研究了影响我国FDI质量的因素.分析结果表明:市场规模、城市化、对FDI的欢迎态度、市场化与FDI的质量正相关;对外开放、科技水平与FDI的质量负相关,基础设施的各个变量并没有如预期的与FDI质量全部正相关,这些发现令人意外,原因可能与引进FDI的模式、某些制度形成的特点、FDI的区域分布严重不均衡以及度量FDI质量的指标差异有关.     

我国利用FDI质量的实证研究——基于FDI企业出口外部性的视角

FDI企业出口外部性即时内资企业出口的影响是衡量东道国利用FDI质量的重要内容,运用回归分析和panel data模型研究FDI企业对内资企业出口数量、结构和竞争力的影响,结果表明:我国在FDI企业出口影响内资企业出口数量方面的FDI利用质量高,而在FDI企业出口影响内资企业出口结构和竞争力方面的FDI利用质量低.     

区域发展中地学要素效用的理论研究

地学要素是具有特定性质和数值特征、在功能上相互影响的地理环境基本构成因子,包括原生和次生地学要素;地学要素的效用是地学要素对区域发展的贡献,特别是对GDP增长的贡献,地学要素的效用因价值尺度和人类活动方式的不同而不同。瓶颈要素的效用趋向无穷大,瓶颈要素可以通过技术更新和人类活动方式调整来替代,替代受技术、区域发展水平、成本-收益的制约,且边际替代率不断递减。地学要素的效用在一定时间内是不变的,但随时间推移、地学基础结构的变化和技术进步而不断增大。地学要素的效用可以用直接法、技术替代法、活动方式替代法和综合加权法度量;地学要素总效用是递增的,相对效用是递减的。