国防工业基础军民融合边界研究

在国防工业军民融合过程中,国防工业中哪些领域可以通过融合式发展转移给市场,哪些领域必须保留在国防工业内部而不能交给市场?这个问题是理论界关注的一个焦点问题。运用交易成本经济学的理论框架,分析军用产品(服务)及军事采办的基本特征,并依据资产专用性程度和交易环境不确定性程度两条标准,划出国防工业基础军民融合的边界。同时,探讨了政府在实践中如何运用"融合边界",将军事采办不同阶段的主要任务在军方、国防工业基础和民用工业基础之间进行有效配置。     

工业化饮食的终结

几年前，我随团到希腊访问，苦于难觅中餐馆，当时随口说了一句：“真希望这里的中餐馆像北京的麦当劳一样多。”同事一阵爆笑。我这话很快成了“名言”在团里传开了。     

中国改革的新政治经济学

一个符合"卡尔多--希克斯改进"标准的改革方案,将可能因利益不一致性,而无法被采纳;解决这一困境的办法是做实"卡尔多补偿",使方案符合"帕累托改进";而要做实"卡尔多补偿",改革受益者的事前承诺并不可信,只能依赖于国家承诺.中国改革促进了经济增长,是符合"卡尔多--希克斯改进"标准的,但也遇到了利益不一致问题.在此背景下,由于利益相对受损者并没有及时得到补偿,加之贴现率太高,因而坚持后续改革的积极性下降;而既得利益者则由于预期后续改革将轮到他们分担更多成本,因而也变得保守起来.由此导致了所谓"改革冷漠症"出现.解决此问题的办法是国家及时关注社会公平正义的再分配政策,使改革成果为大众所共享.     

国共两党的“货币战争”

今年是新中国成立60周年。60年前，国民党败退大陆，共产党得以执政。回过头来看，胜负绝不仅仅是军事领域的对峙使然，甚至也不仅仅是人心向背。两党在金融领域的间接或直接较量——今人谓之“货币战争”，对于1949年之大格局形成亦有贡献。今年又适逢全球性金融危机，当时两党在金融领域掌控之得失，亦寓含着极其生动与丰富的金融学知识。     

企业家腐败与“大企业病”

经济学家研究表明,与那些守法的企业高管相比较,因贪腐而走向犯罪的,往往也是所得薪酬最高的那部分人。为什么拿着最高薪酬的企业家,仍然会如此贪腐呢？     

后经济学家时代

“经济学帝国主义”大约来自一位西北经济学的观点:“自然科学的基础是数理化,社会科学的基础是经济学。”最近我们看到了这样几篇文章:陈平《从华盛顿共识的失败看经济学变革的方向》、傅勇《暮秋时节的主流经济学》、袁剑《主流经济学的危机》、李跃《也谈中国主流经济学的困境》。这些文章对我国经济学界一些现状提出了反思。卢周来先生曾经与人合作编辑出版了《中国非主流经济学文选》,在制作本期专题的时候,我们约请他写了这篇文章。卢周来认为,推动中国改革进程,既需要主流经济学家,也需要非主流经济学家;既需要经济学家,也还需要更多的法学家、社会学家和政治学家。     

边缘的言说——关于国企改革（一）

“为什么没有工人的位置” 收到某编辑部转来的一篇读者给我的信。这位读者是湘潭某国企工会工作人员。在信中提了一些国企改革中的现实问题。在其中问的一个最尖锐的问题是:为什么现在的企业改制都是由政府或企业领导说了算,而职工却没有任何发言权? 当前的国企改革中,的确存在一个十分严重的问题,即长期为国     

道德优先于经济

先从一个故事讲起。英格兰的征服王、诺曼第公爵威廉在卢昂逝世，正准备下葬。这时，人群中跑出一个名叫阿塞林的老百姓，高声喊了一声：“哈！”葬礼当场停止下来。所有的官员都倾听阿塞林申诉他的苦衷。原来，公爵下葬的这块地就是阿塞林家的土地，后来被威廉公爵不付任何代价强占了。官员与主教经过短暂的商量，当场付出六十个苏作为收购安葬威廉公爵的那几尺平方土地的象征性费用，并答应事后将公爵所占全部土地作价赔偿。葬礼得以继续进行。大家可能会觉得奇怪：一个征服王，占了一块地，能算什么呢？一个普通百姓，喊一声：哈就可以让…     

制度安排应该追求"适应性效率"

当初中国走上改革之路,一个重要的原因在于追求经济增长,因此,我们评价改革三十年,之所以认为它是成功的,也在于改革使中国经济实现三十年的高速增长。但事实上,改革是一种制度被重新安排的过程,而评价制度变迁的效率,则远不是一段时期内的经济增长所能概括的。