基于制度观的国家创新体系对企业研发投入的影响研究

基于制度观IBV理论，采用2006-2013年6 281家沪深A股和中小板上市公司混合截面数据，实证分析国家创新体系及其构成要素对企业研发投入的影响。OLS模型回归结果显示，国家创新体系及创新资源、知识创造、企业创新、创新绩效均与下一期企业研发投入显著正相关，但创新环境对其影响作用不大。     

国际金融市场与国际原油期货市场溢出效应实证检验——基于VAR-BEKK模型的分析

文章通过构建VAR模型和BEKK模型对道琼斯股票市场、美元/欧元汇率市场与国际原油期货市场的动态关系进行了实证检验。结果表明：道琼斯股票市场与WTI原油期货市场存在双向的价格溢出效应,以及前者向后者的单向波动溢出效应;美元/欧元汇率市场存在向WTI原油期货市场单向的价格溢出效应和波动溢出效应。所以,国际原油期货市场与国际金融市场联系紧密,国际原油的金融属性日益体现,其价格变动更多受外部国际金融市场风险影响。     

保障性住房建设方式及选址问题研究

当前，保障性住房多采用独立集中建设方式，而且大多选址在城市边缘区域，这导致我国城市出现居住空间分异，同时低收入居住区远离市区，这样极易造成社会劣势群体的空间集中并产生严重的社会隔离。因此保障性住房建设方式及选址是当前保障性住房建设必须重视的两个问题。文章对这两个问题进行了分析，并对今后的保障性住房建设方式及选址提出了如下改进建议：一是加大保障性住房开发配建比例，以形成混合居住模式；二是选址应邻近大运量城市公交系统，以TOD发展模式为主；三是部分项目选址应在老城区；四是借鉴香港经验。应该在有发展潜力的新城选址。     

非投资项目收益率(NRR)的存在性研究

非投资项目收益率的存在性及其如何判断取决于两个因素：一个因素是现金流量系列本身的形式，即作为时间的函数的净现金流量符号变更的次数和分布；另一个因素是净收益余额现金流量系列的形式，即净收益余额符号变更的次数。设At（t＝0，1，…，N）表示非投资项目第t周期末的净现金流量，N为项目的计算期，所谓非投资项目收益率（NRR）存在，其含义是指：方程i，使净收益余额Ft（i）满足下式：只有这样的i，才能称其为NRR。否则，必然至少存在一个T6｛0，l，…，N一周，使FT（i”）wto，从而使项目在该周期未处于“投资状态”，失去了…     

陕西省保障性住房建设选址问题研究

当前,全国绝大部分地区包括陕西省在内的保障性住房建设由于考虑到地价等因素,大多选址在城市边缘区域,导致低收入家庭入住后生活成本增加,甚至影响到就业问题,这事实上违背了住房保障政策的根本目的,本文对陕西省保障性住房的选址问题进行分析,并对今后的选址工作提出了改进建议,以使保障性住房更好地发挥其作用.     

基于信息与交易的中国股票市场操纵模型分析

考虑到知情操纵者会利用正反馈交易者的交易特征进行交易操纵的现实情况,本文建立了基于信息与交易的中国股票市场操纵模型。通过分析不同交易者的交易策略,获得了各期的均衡价格与最大操纵收益。进而着重讨论了融资融券的保证金比例和交易者的理性程度等因素对最大操纵收益的影响,并运用数值模拟检验了理论结果。研究表明这些因素对最大操纵收益起到重要的调控作用,在此基础上给出政策建议以有效抑制市场操纵行为。     

中国制造企业服务化转型的同群效应研究

文章基于2007-2021年中国A股制造业上市公司样本数据,研究我国制造企业服务化转型同群效应的存在性、产生机制及其影响因素问题。结果表明,企业服务化转型存在地区同群效应,结论经过一系列稳健性检验后仍然成立。学习模仿是企业服务化转型同群效应的产生机制,市场竞争程度是影响服务化转型同群效应的重要因素。进一步研究发现,企业服务化转型的同群效应存在异质性,固定资产比重低或客户集中程度高的企业,开展服务化转型的同群效应更显著。     

基于回归分析的陕西省人均GDP的影响因素研究

本文选取了陕西省2000-2016年的年度数据.运用逐步回归的方法,研究陕西省人均GDP与全社会固定资产投资、电信业务总量、普通高等学校专任教师数、工业增加值和社会消费品零售总额之间的关系.最后,通过回归模型说明了陕西省人均GDP与普通高等学校专任教师数、工业增加值和社会消费品零售总额之间是正相关的,并且工业增加值和社会消费品零售总额对人均GDP影响更大.     

上下游投资者进入高新技术产业基地时机研究

运用期权博弈理论探讨上下游投资者之间在受到协同效应和拥挤效应同时影响的情况下,投资者如何作出进入决策,以及投资者作出进入决策之间的相互影响。研究表明,拥挤效应加速了投资者进入基地,而协同效应则会推迟投资者进入基地,所以投资者需要根据这两种效应的大小来选择进入策略。当拥挤效应的作用占据主导地位时,投资者有动力抢先进入基地; 当协同效应的作用占据主导地位,而拥挤效应处于次要地位时,投资者选择等待从而作为跟随者进入基地; 当拥挤效应与协同效应的相互作用基本可以抵消时,每一个投资者都没有动力抢先进入,最终形成同时进入均衡。