我国油气资源税由从量计征改为从价计征的政策效应——基于双重差分法的计量分析

基于双重差分法,对西部地区油气资源税由从量计征改为从价计证的政策效果进行评估,以单位产值能耗、污染排放量和人均资源税收入作为政策效果变量,实证研究表明,油气从价税改革促使西部地区单位产出能耗相对于样本均值下降了7.90~8.55个百分点,污染排放量减少约1556吨,人均资源税收入相对于样本均值增加了2.74~3.03个百分点,通过采用不同处理方法进行稳健性检验后,以上结论仍然成立。     

国有企业并购存在的主要障碍及解决途径

通过企业并购 ,能够实现国有企业之间的竞争优势转移与互补 ,有利于组建企业集团参与国际竞争。现实中 ,由于国有企业产权不清晰、资本市场不完善、中介机构发育不健全、劳动力市场及社会保障体系不成熟 ,企业并购难以有效实施 ,必须采取有效措施 ,促进国有企业的成功并购。     

对外贸易与中国制造业发展：基于可计算一般均衡（CGE）模型的模拟分析

运用CGE模型模拟分析了对外贸易对我国制造业主要行业的产出、收益及投资水平的作用效果。分析结果显示，制造业产出、收益和投资变化率与对外贸易变化率呈正相关；除了金属行业的收益增长率在贸易小幅增长时，其行业的收益率高于贸易的增长率以外，其余行业的贸易的增长率均大于各行业收益增长率，低于投资增长率；而贸易的小幅增长对于纺织业、金属行业、炼焦、煤气和石油加工业的收益水平的提升更有利；贸易的高度增长对于具有增长潜力的机械行业更有利；对于食品制造业、化学行业、非金属矿物制品业来讲贸易的适度增长对行业发展更有利。由此提出在大力发展制造业贸易的同时，要针对各行业对贸易的不同敏感程度，合理的调整产业政策，发挥技术创新能力，以此提升制造业的贸易利得。     

基于宏观审慎视角的财政政策与系统性金融风险防范:作用机制与政策规则

本文基于宏观审慎视角,通过建立一个包含多种财政政策工具及金融特征的新凯恩斯DSGE模型,对财政政策防范系统性金融风险的能力进行了考察.研究发现:(1)多种财政政策工具均具有不同程度的金融稳定能力,而更加灵活的长期响应机制能够显著改善调控效果;(2)财政政策与宏观审慎政策在控制资产价格方面具有互补作用,在政策设计和使用时要注意风险来源和协调配合;(3)我国的土地财政问题限制了财政政策在系统性金融风险防范方面的操作空间.研究认为,基于宏观审慎视角的财政政策应增强灵活性、规则性、协调性,从而促进金融稳定.     

“铁公鸡”们的得与失

主持人：2008年度上市公司年报披露完毕后，尽管有关监管部门一再鼓励和引导上市公司现金分红，但是仍然有高达480家的企业未尽分红义务，其中不乏连续多年以上未分红的公司。     

吉林省农业发展的关键:改进管理模式与创新经营机制

吉林省是全国粮食主产区和商品粮基地,在全球粮食安全问题十分严峻的情况下,吉林省具备粮食增产的巨大潜力.首先有丰富的后备耕地资源和大量可供改造的中低产田,其次是水系发达、水资源充沛,另外还是全国唯一的全程农机化示范区,这些都为粮食产量的增加提供了很大的发展空间.但在市场经济条件下,无论是对企业或是产业,管理模式与经营机制的影响已经不能被忽视.尤其对粮食产业来讲,良好的政府管理模式和企业经营机制不但可以充分发挥其他生产要素对粮食产出的贡献,还可以在保证粮食安全的基础上,使生产持续有效地增长.     

改革开放30年我国农村建设成就——一个综合评价模型及其应用

首先,对改革开放30年来农村建设的实践进行了阐述。接着,运用层次分析法建立了综合评价模型,并对农村建设进行了实证分析。最后得出,改革开放之后,农村建设取得了巨大的成就。这个时期的农村建设大致可以分为两个阶段,在第一个阶段农村建设主要是由于农业发展和农村和谐建设带动的,而在第二个阶段农村建设则主要是由于农民素质提高拉动的。     

所有权与控制权分离问题再探讨--兼论我国国有资产管理体制改革的相关问题

自伯利和米恩斯提出“所有权和控制权分离”的命题以来，相关的研究章和学术作不断提出，现已形成企业理论研究的一大热点。本拟在现有讨论的基础上从新的角度并结合国有企业改革实际，对该问题做出进一步的研究和探讨。     

我国商业银行业公司治理结构与经营绩效的实证研究

通过对8家股份制商业银行的公司治理结构与经营绩效的关系做回归分析,结果显示:经营绩效与董事会规模正相关;与第一大股东持股比例负相关;与前5大股东控制权分散度正相关。因此,国有商业银行应当适度增大董事会规模、明晰产权关系、强化监事会职能、加强管理层激励与信息透明度。     

污染税、健康人力资本积累与长期经济增长

本文将污染要素引入健康人力资本积累过程,采用参数化和数值模拟的方法,探讨了污染税、健康人力资本积累与长期经济增长的关系。研究得出,征收污染税有利于污染和健康支出减少,但污染税并非越高越好,当污染税率低于40%时,有利于消费水平增加,当污染税率低于60%时,有利于健康人力资本积累、经济增长和福利水平改进;污染"资本治理支出比"弹性越大,污染越大,消费和健康支出越少,健康人力资本存量、产出和福利水平越低;污染治理效率方面,政府治理比私人治理效果更好。