我国的财政政策乘数和效应测算:1983-1999

本文在一个简单的IS-LM模型中推导了财政政策乘数公式，并估计了我国的IS-LM曲线，发现它们有正常的斜率；计算我国的财政政策乘数约等于2，并测算了我国历年财政调控的效应，发现财政政策对经济增长贡献份额占1/5到1/3强，表明我国财政政策在需求管理中的有效性；最后，提出了当前扩大总需求激经济增长的有关政策建议。     

国债上限与发债空间

本着重分析临界赤字率和政府债务负担率的上限，并根据中国的经验数据估计了我国的临界赤字率和国债上限水平。然后，按照国际标准，估算了我国政府目前的全部债务总额，并对中国２０００－２００３年继续实行积极财政政策对国债负担率和政府综合债务负担率的影响进行了测算，发现我国还有相当的发债空间。     

中国公共部门债务和赤字的可持续性分析——兼评积极财政政策的不可持续性及其冲击

本文提出了评价公共部门可持续性的一般理论框架 ,指出与稳态国债负担率相一致的可持续赤字的时间路径 ,取决于经济增长、出口依存度、出口增长、汇率变动、内外债利率、基础货币、国内外通货膨胀等变量。并按财政风险矩阵估计了我国政府的公共债务 ,测算发现目前公共部门只有很小的赤字扩张空间 ,积极财政政策是不可持续的。测算积极财政政策对国债负担率时间路径和财政偿债能力的影响显示 ,财政以后也必须及时调整政策才能恢复可持续性     

转轨国家税制改革比较研究

在由计划经济向市场经济的全面转轨中 ,前苏联和东欧各国都进行了税制改革。转轨国家 1税收制度和税收政策的成熟度与发达国家相比存在很大距离 ,但同样作为转轨国家的中国 ,可从其税制改革的实践经验和失误中汲取相当的借鉴。一、转轨国家税制改革概览转轨前 ,前苏联和东欧各国的税收体系基本类似 :对企业利润的税收和上缴是财政收入的主要来源 ;流转税在税收中也占相当比重 ,但体系复杂 ;对个人收入的征税为数极少 ,因而对劳动力的供求没有影响。转轨过程中各国均进行了税制改革 ,但与旧税制的决裂程度因各国转轨进程的不同而存在差异。表…     

应实行结构性减税

<正> 按照一般理论和国际经验,刺激经济增长的反周期性扩张财政政策,应包括扩大财政支出和减税两方面。当前的积极财政政策采取的主要是增发国债扩大财政支出办法,即通过增加赤字,增发国债,扩大公共投资。1998～2001年赤字和国债发行如(表1),其中四年分别增发1000亿元、1100亿元、1500亿元和1500亿元,共计5100亿元长期建设国债,用于基础设施建设和技术改造贴息。这对经济增长虽然有一定的拉动效应,但也使财政风险增大,国债负担率迅速上升,已由1998年的9.9％增至2001年的17.4％,影响了我国财政政策的可持续性。     

转移支付与地区经济收敛

转移支付是政府调节区域经济的重要政策手段 ,本文分析了 1 994年新财税体制改革以后转移支付与地区经济收敛的关系 ,发现转移支付总体上没有达到缩小地区差距的效果 ;对转移支付决定的因素分析 ,则解释了现行转移支付不能缩小地区差距的原因 ,最后提出了相关的政策建议。     

财政科研支出与经济增长——论我国科研支出的最优规模

一、引言 关于科研或R&D支出的作用,已有许多人进行过研究.例如Coe和Helpman(1995)利用以色列和21个OECD国家197l-1990年的数据,发现国内外R&D资本对全要素生产率都具有重要影响,国外R&D资本在进口比重大的国家对全要素生产率影响更大,而国内R&D资本存量在工业大国比较重要.Lichtenberg(1987)显示公共研究对私人R&D具有重要影响.Leyden和Link(1991)利用宏观经济数据发现,联邦的R&D支出是私人R&D投资的重要决定因素.     

我国的拉弗最高税率和最优税率估计

在对税收与经济增长的有关文献进行回顾的基础上，本文就我国宏观税负与投资和经济增长的关系作了实证分析，并运用计量模型对我国的拉弗最高税率和最优税率进行测算。作者认为，为促进投资和经济增长，我国当前不宜过快提高宏观税负，待经济形势好转后税负可适当提高，但税收规模不宜超过GDP的23％。     

实施积极财政政策成效显著

为了抵御当时亚洲金融危机的冲击和扩大内需,我国从1998年开始实行了积极的财政政策,产生了较好的宏观调控效果:刺激了消费复苏,带动了民间投资,拉动了经济增长,促进了就业,抑制了通货紧缩。