中国居民收入增长和收入分配的特点

利用中国家庭收入项目的微观调查数据对城镇居民在1990-2007年间的收入增长情况进行了分析,结果发现在城镇居民的收入水平快速增长的同时,女性的收入水平在绝大部分年份显著低于男性;同时,老年人口的收入增长速度明显低于年轻人口;受教育水平较低群体的收入水平和增速也都落后于受教育水平较高的群体.为了缩小收入分配差距,让经济增长成果惠及更多民众,未来应更多地关注女性、老年人口以及受教育程度较低者等弱势群体的收入增长.     

改革开放以来的中国劳动力投入增长及未来发展趋势

劳动力投入增长是改革开放以来中国经济快速发展的重要推动力量。本文对改革开放以来劳动投入的数量及质量变化趋势进行较全面的分析,发现综合考虑数量以及质量变化后,中国的劳动投入在1978-2012年间平均增长3.3%,其中数量变化对劳动投入增长的贡献为45%,质量变化对劳动投入增长的贡献超过了一半。展望"十三五",受人口转型影响,中国就业人口数量将总体趋于下降;而随着劳动力继续从第一产业向二、三产业转移,以及劳动力的受教育水平继续稳步提升,中国劳动力质量将继续提高,这将在很大程度上缓解就业人口数量下降的影响。     

长期背景的变化与短期调控的“两难”——2013年中国宏观经济走势展望

2013年,中国将经济发生深刻变化。从长期看,潜在经济增速下降;从中期看,产能过剩风险加剧;从短期看,房地产经济快速降温。加上2013年经济发展的国际环境仍不明朗,2013年中国经济调控面临四个两难：“稳增长与调结构”两难、“放货币、与稳增长控房价、稳物价”两难、“稳出口与促消费”两难、“降税负与增支出”两难。预测2013年中国会优先促进经济增长。     

从大萧条和2008年金融危机的对比看政府干预的作用

从危机爆发时的主要经济指标看,2008年爆发的这场金融危机的剧烈程度与1929年爆发的世界性的大萧条极其相似。从目前看,虽然世界经济复苏的前景因为欧洲的债务危机还存在一定程度的不确定性,本次危机中实体经济所受到的冲击远小于大萧条时的情况却是不争的事实,政府的干预性政策可能是本次危机没有变成大萧条的重演的根本原因。     

“新国五条”对楼市影响有限

"新国五条"政策威慑度并不大,对房价的影响有限,也不会使楼市大幅降温,更不会改变市场对房地产的预期。2013年2月20日的国务院常务会议提出要"完善稳定房价工作责任制、坚决抑制投机投资性购房、增加普通商品住房及用地供应、加快保障性安居工程规划建设、加强市场监管"等五项房地产调控措施,俗称"新国五条"。其中,对于卖房差价部分征收20%的所得税一条更     

2013年服务业形势分析及2014年展望

2013年,我国服务业总体保持平稳较快发展势头,服务业固定资产投资维持在较高水平,内部结构继续改善,企业对行业未来发展总体持乐观态度.服务业快速发展对整体经济形成较强支撑作用,对经济发展的贡献不断加大,并有望在今年取代第二产业成为国民经济第一大产业.展望2014年,我国服务业仍处于快速发展的重要机遇期,“营改增”、服务业综合改革试点、上海自贸区建设以及稳增长、调结构等各项利好政策将推动服务业保持稳步较快发展势头,预计服务业增速将达8.2％左右.     

中国的收入分配差距及其影响

30多年来,中国的收入差距总体呈不断扩大的趋势,目前已经成为世界上收入差距较高的国家之一。城乡、地区、行业、职业、所有制以及性别、年龄、教育程度等因素都对收入差距有重要影响。分析显示,收入差距扩大对我国经济长期发展会产生较大负面影响,同时也不利于我国经济由投资拉动为主向消费拉动为主转变。为使我国经济在未来保持持续、健康的发展,努力缩小收入差距已经成为改革的必然要求。     

劳动力成本上升对我国竞争力的影响分析

受人口老龄化以及生育率下降的影响,我国劳动力供给增长速度不断放缓,同时劳动力成本则加速上升.对统计数据分析显示,前期劳动力成本上升对企业利润和税收、出口以及吸引外商投资等尚未产生显著负面影响,这主要是由于劳动力成本上升的同时劳动生产率也大幅提高.随着近期我国劳动成本上升速度开始超过劳动生产率的提高速度,我国相对于竞争对手的劳动力成本优势在日趋收窄.面对这种情况应未雨绸缪,积极布局,提前准备好各项应对措施.     

中国未来经济增长靠什么?

我国继续深化改革,释放劳动力、资本、和技术进步等诸要素的潜力,以推动中国经济更快、更好的发展。在中国共产党十八次全国代表大会上,胡锦涛总书记提出到2020年时我国要全面建成小康社会,同时实现国内生产总值和城乡人均收入比2010年翻一番的目标。为了实现这一目标,中国在2010-2020年10年间国内生产总值和人均收入的年均增速需不低于7%的水平。如果以中国改革开放后的经济发展速度来衡量,     

中国劳动力市场的新特征

如何保证庞大的劳动年龄人口实现相对充分的就业一直是我国政府面临的重要课题。一般而言,经济发展速度较快时,经济创造就业的能力较强,就业压力相对较轻;而当经济发展速度放缓时,经济创造就业机会的能力会随之减弱,就业压力将相应加大。我国在2010年之前一直遵循这条规律。不过,2010年以后由于劳动力市场出现了一些新的特征,经济发展速度放缓并没有导致就业压力明显加大。