应用型本科院校金融人才培养现状及对策思考

随着经济的发展，高素质金融人才匮乏已成为阻碍我国从金融大国向金融强国迈进的桎梏。目前我国金融本科招生火爆，课程体系已经形成，就业状况相对较好，但教学内容滞后、教学手段单一、教学层次不清、教学实践不足、办学特色不明等问题比较突出，致使所培养的学生环境适应能力、知识与技能的综合能力、职业道德素养等方面还不能满足新时代的要求。为此，我们需要改变传统的教学思维，在课程体系设计、实践方式、教学方式等方面进行改革。     

绑架政府:金融危机的溢出效应——广东华鼎融资担保公司危机引起的思考

华鼎式炒钱使危机扩大的因素是扩大“注册资本”争取银行更多授信,创造的所谓“新模式”将不少金融机构引入歧途.值得深思的是:华鼎危机非一日之寒,业务运作缺乏有效监管,融资担保公司的功能定位不规范,金融机构高级管理人员的市场准入条件有待补充修订,因此必须防范把金融风险转嫁给政府.     

美、日住房金融体系的功能比较及启示

本文从金融功能的角度比较分析认为,美国的住房金融体系以动员储蓄为核心功能,服务于美国经济增长的总体目标,其顺利运行的条件是资产证券化、发达的资本市场和美元强势地位,具有不可复制性;日本的住房金融体系以风险管理为核心功能,其政策性金融通过引导家庭自动分化,对整个住房金融体系风险控制和稳健运行作用重大。我国经济经过30多年的快速发展后,微观主体和住房属性都发生了显著变化,要优化住房金融的功能结构,防范"住专事件"和"次贷危机",促进住房市场持续健康发展。     

中国是否会出现“滞胀”需要有辩证思维

近年来,我国实行稳健的货币政策,时而调高商业性金融机构的存款准备金率和调整存贷款基准利率,时而降低商业性金融机构的存款准备金率和调整存贷款基准利率,旨在控制住货币供给这道阀门,以调控宏观经济形势和引导人们对通货膨胀的心理预期。但现实的挑战不能是抽象地谈论"经济形势"和"心理预期",     

美、日住房金融体系的启示

从功能观角度看,美国的住房金融体系以动员储蓄为核心,日本则以风险管理为核心,其形成有着各自深刻的经济、社会背景。20世纪30年代大危机之后,以罗斯福新政"居者有其屋"为标志,美国历届政府都坚持将住房产业作为经济增长的支柱。政府通过"特惠     

对我国金融热点问题的探讨

鼓励民间资本进入金融领域的初衷是调整融资结构,解决小微企业、个体经济的融资困难,其途径应有多种,但关键在人.商业银行利润构成有其特殊性,其利润能够来源于顾客、同业、中央银行、财政.我国商业银行获得高额利润的重要原因是大量的货币供给,垄断与高额利润相关,但没必然联系.绿色金融源于“赤道原则”,“赤道原则”的实质是金融企业的社会责任,当代金融业的发展要关注城市的承受力,我国应有地方银行.     

民间借贷功能及运行机制的再认识

基于中小企业和个体农户融资依然难的现实背景,本文在归纳民间借贷特点的基础上从经济和社会两个方面探讨了民间借贷的功能,从资金运转、利率形成、风险管理扣监管四个方面分析了民间借贷的运行机理.对这些问题的细致研究能够丰富我国的金融服务,尤其有助于以小农生产为基础的农村经济获得起步性发展.     

金融发展推动经济增长的渠道效应——一个功能观视角的文献综述

早在1911年Schumpeter就强调金融部门能够动员储蓄,评价项目,管理风险、监督借款者、便利交易,对技术创新和经济发展发挥着重要作用.1969年Goldsmith和1973年McKinnon、Shaw首先实证了金融和经济的密切关系,二者的关系也得到20世纪80年代中期以来以内生增长理论为基础的大量实证的验证.其中King和kvine在1993年开创性地利用80多个国家1960-1989年的跨围数据分析发现,金融发展和经济增长存在明显的同期正相关,金融发展的初始水平能很好地预测未来30年的经济增长率、资本积累率和生产率增长率.     

论政府导向型金融与市场导向型金融

推动经济发展和社会进步必须要有正确的理论指导,在这一理论框架中,如何处理好政府与市场的关系至关重要。政府干预与市场调节不完全是替代关系。在市场经济体制中,政府不只是以社会权威机构的身份对社会成员经济活动的失衡进行调控,而且它自身也是以市场经济体制中的一员参与经济活动,其活动成为市场经济体制中不可缺少的组成部分。政府干预与市场调节相辅相承。政府行为导向金融作用于金融宏观调控,服务于货币政策目标;政府政策导向金融作用于政府社会经济发展偏好,服务于公共产品的建设和供给以增进社会福利。市场导向型金融是以权利作为交易对象的金融和受供求关系影响的金融。     

论政府导向型金融与市场导向型金融

摘要：推动经济发展和社会进步必须要有正确的理论指导,在这一理论框架中,如何处理好政府与市场的关系至关重要。政府干预与市场调节不完全是替代关系。在市场经济体制中,政府不只是以社会权威机构的身份对社会成员经济活动的失衡进行调控,而且它自身也是以市场经济体制中的一员参与经济活动,其活动成为市场经济体制中不可缺少的组成部分。政府干预与市场调节相辅相承。政府行为导向金融作用于金融宏观调控,服务于货币政策目标;政府政策导向金融作用于政府社会经济发展偏好,服务于公共产品的建设和供给以增进社会福利。市场导向型金融是以权利作为交易对象的金融和受供求关系影响的金融。