为承包制辩护——从与所得税制度的比较角度进行的分析

一、问题的提出目前在全国推行的企业承包经营责任制是以1979～1983年在国内部分企业试行的“基数包干、超额分成”的承包办法为雏型而发展起来的。自1983年起,开始试行所得税制度。当时认为,只有所得税制度才能理顺政府与企业的财政关系。因此,经过第一步利改税后。     

试论“量本利分析法”的理论与应用

会计,既是对生产“过程的控制和观念总结”,又受生产发展状况所制约;既是“管理经济的重要工具”,又决定于经济管理体制。现代企业财务成本管理的各种方法,都是现代化,社会化大生产的产物,是生产力发展到一定阶段的合乎逻辑的产物。正因为如此,所以西方“管理会计”所采用的方法中,有不少是我国早先已经采用的。有一些方面(如企业内部的经济责任制),我们并不比人家落后,另外一些也只不过我们的方法不够系统、完整罢了。因而,对西方管理会计方法说成需要“全盘引进”,显然是错误的;“洋为中用”的说法,也未必妥当。比较确切的提法似应为:根据马克思主义的理论,对我们三十多年来财务成本管理工作中的     

关于责任会计的几个基本理论问题

责任会计是西方管理会计中与决策分析相并立的两大中心内容之一。按美国C.Horngren在其所写的权威性教科书《以经营管理为重点的成本会计》下的定义:“责任会计是一种会计体系。在这种体系下,将整个机构划分成若干个责任中心,并通过把收入和成本按责任归属加以分解的做法,反映出各该中心的业务活动”。英国成本与管理会计师协会编写的《管理会计统一名词解释》认为“责任会计是一种会计,是一种会计体系。在这种体系下,按个人责任范围对收入和成本进行分解,据以对被授予管理权力的人员的工作成绩作出评价。”由于责任会     

管理会计的“洋为中用”

上海市会计学会举办的管理会计基础知识讲座,前后七讲的纪录,巳在本刊82年1—7期连载完毕。现再发表杨继良同志此文,供大家参考和探讨。今后,我们准备陆续登载有关管理会计实践经验介绍的稿子。欢迎读者来稿。     

西方管理会计在实际运用时需要进一步研究的课题

西方管理会计是生产力高度发展的产物,有许多可以为我所用,但要注意趋利避弊,结合国情。需研究的课题很多,下面仅举其大略。 1.回归分析在分离成本中的应用 ① 回归分析以掌握大量的、稳定条件下的数据为前提条件,但这个条件是难以提供的。 ② 回归分析结果所反映的规律,并不是成本分析所要求获得的规律。 2.多产品和不确定条件下的量本利分析,西方均以产品结构不变或不影响综合边际贡献     

会计理论研究中的现实问题

理论联系实际,是我们一向信奉和提倡的原则。然而,在会计理论研究上,独立、自由和大胆地探索的气氛还很不够,教条主义、脱离现实的情况依然严重存在。不清除思想上的束缚。就不可能使会计理论研究联系客观实际,正确地对实务工作起到指导作用,不但会流于清谈,而且还有可能作出错误的引导。 一、强调两种不同社会制度下的会计理论互不相容 近代会计的理论和方法,是从商品经济、从大工业生产这两个大前提条件下衍生出来的。社会主义和资本主义既同样处在这两个大前提条件之下,其会计理论和方法,必基本相同。在西方的会计学教科书中,均称会计处理方法的各项原则,以四项假设(Assumption)为根据:会计主体、持续经营、会计分期、货币计量。这四个前提条件,是把商品经济与封建庄园经     

和几位美国教授谈《企业会计准则》

1992年12月财政部颁布了《企业会计准则》,这是我国会计界的一件大事。阿拉斯加大学的几位会计教授,谈了笔者为他们作的译文,和笔者一起作了讨论。参加讨论的是:曾先后在厦门大学和东北财经学院执教的MASCHMEYER教授,曾在马来西亚任教的DECELLES副教授、和在台湾出生的李明仪博士。现在把讨论的有关问题作一报导。