排序方式: 共有58条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
根据美国商务部("商务部")和司法机构在上个世纪80年代乔治城钢铁案中确立的判例,反补贴法不适用于非市场经济国家。之后数十年,商务部坚持这一立场。但是2006年11月21日,商务部对中国铜版纸发起反补贴调查的决定打破了这一先例。此后案件中,美国国内产业热衷于针对中国产品同时提起反倾销和反补贴("双反") 相似文献
2.
美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院7月15日裁定,中国三一重工集团在美国的关联公司罗尔斯公司在起诉奥巴马总统和美国外国在美投资委员会(CFIUS)一案中胜诉。这是中国公司首次发起类似起诉并获得胜利。这让行事高调的三一集团董事向文波又火了一把。2年前当他宣布通过其美国关联公司状告美国海外投资委员会(简称CFIUS),随后将美国总统奥巴马也一并拉上被告席的时候,人们并不看好其前景,认为这不过是他的又一次爱国主义宣传秀,甚至可能成为一场闹剧。但日前美国做出对其有利的裁决多少有些令人感到意外,其意义也不容小视。 相似文献
3.
在美国联邦巡回上诉法院(CAFC)2011年12月19日认定反补贴法不适用于非市场经济国家之后,几乎所有人都在乐观地估计美国对华“反补贴”就此寿终正寝,而此前遭遇反补贴且被征收反补贴税押金的企业也期待着美国政府退税。但是,3月5日和6日美国参、众两院分别以高支持率通过《对非市场经济国家适用反补贴税法》(下称《授权法》),美国总统奥巴马随后于3月13日签署了该法。这无异于晴天霹雳。 相似文献
4.
2009年9月18日,美国国际贸易法院(CIT)就GPX国际轮胎公司(GPX)等诉美国政府一案(“GPX等诉美国政府案”)作出裁决,要求美国商务部(DOC)重新审理针对中国出口的工程轮胎反补贴案,并在90天内重新作出裁决。对于目前频繁遭受且穷于应付美国反倾销和反补贴(“两反”)之苦的我国出口企业和政府主管部门而言,CIT的裁决无疑是一个意外的转机。那么,CIT裁决到底有什么内容,它对DOC在轮胎案中的裁决和目前正在进行的调查,正在继续的其他“两反”调查程序会有什么影响呢? 相似文献
5.
在专家组看来,简单的声称和主张是苍白无力的——在鼓励和支持本国汽车零部件产业的政策框架下更是让人质疑。这至少带给我们一个值得思考的问题:在法律、行政法规和部门规章制订和修改过程中,我们是否需要更多地加入专业论证和科学分析呢? 相似文献
6.
美商务部终裁中国三产品高额补贴:“牙齿”初露 总被引:1,自引:0,他引:1
我国电池行业是以出口为主的行业,该案的胜败将严重影响我国电池产品的出口和行业的发展。 相似文献
7.
出口企业要做好“两手”准备:一手根据美国反倾销法律和规则积极应诉,另一手则准备运用一切可能的法律救济手段抗辩到底。毕竟,美国司法审查体制为应诉企业提供了获得救济的最终途径。 相似文献
8.
反倾销既是一个政治和法律问题,又是一个技术性很强的问题——其引发的争议远不止是否给予市场经济地位或者如何确定正常价值的问题。本文作者将对美国反倾销调查中的“归零”问题进行详细的阐述。 相似文献
9.
在中国进出口贸易连创新高,顺差居高不下的情况下,伴随着人民币汇率、产品质量等杂音,最近一段时间以来,以美国和欧盟为首的国家和地区对中国出口产品高举反倾销、反补贴等贸易救济大旗,掀起一股对华贸易保护的浪潮。 相似文献
10.
在过去的一年时间里(2004年9月至今),美国针对中国出口产品仅发起2例反倾销调查案(即艺术帆布案和金刚石锯片案,不包括2005年9月9日提起诉讼但美国商务部尚未决定是否立案的格子纸案).这种不活跃状态对于崇尚贸易保护主义并将矛头直指中国的美国来说实在是耐人寻味.究其原因,笔者认为除了2004年以来美国国内经济发展良好的原因之外,还因为美国国内产业界和美国政府对目前实施的对华反倾销等贸易救济机制不满,在此阶段正积极寻求调整和加强相关机制的方法. 相似文献