排序方式: 共有27条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1.
基于中国经验重构新新贸易理论的分析框架 总被引:2,自引:0,他引:2
异质性企业贸易模型是新新贸易理论的基本分析框架,该模型从企业生产率异质性角度分析企业出口的决定因素,得到企业拥有高生产率是保证其出口的重要条件,从而出口企业的生产率要高于内销企业的结论。不过,对中国企业的经验研究却发现,出口企业的生产率未必高于内销企业,甚至低于内销企业,即中国出口企业存在"生产率悖论"。目前,对于"生产率悖论"的研究主要集中于经验分析,并没有提出一个合理解释该现象的理论模型。文章从扩展异质性企业贸易模型的角度,建立了一个旨在解释"生产率悖论"的数理模型。尽管该模型对"生产率悖论"具有解释作用,但是并没有否定生产率对企业出口的作用。文章进一步使用较新的LP方法计算了中国制造业企业的生产率并运用统计法检验了出口企业"生产率悖论"的存在性,检验结果表明中国制造业大部分行业不存在"生产率悖论"。总之,文章研究认为生产率只是企业出口的一个必要条件而不是充分条件,这也重新构建了新新贸易理论的分析框架。 相似文献
2.
性别歧视一直都是经济学家乃至社会学家关注的问题,企业出口随着经济全球化的发展越来越普遍,从而企业出口是加剧还是缓和了劳动者的工资性别歧视值得关注.利用2004年中国工业经济普查数据进行实证检验认为:企业女性员工比率与人均工资的负相关性会随着企业出口而减弱,所以企业选择出口会缓和工资性别歧视;在以劳动者学历作为基准的研究中,学历越低的女性劳动者所受到的工资性别歧视越明显,而对各种学历劳动者而言,企业出口不会加剧女性员工所受到的工资性别歧视,反而会缓和女性员工所受到的歧视. 相似文献
3.
异质性企业、出口与“生产率悖论”——基于2007年中国制造业企业层面的证据 总被引:3,自引:0,他引:3
在异质性企业贸易理论提出以后,生产率就被看作是决定企业出口的重要因素,只有生产率高的企业才有能力选择出口.不过对中国企业的经验研究发现,中国出口企业的生产率的均值要低于非出口企业,即存在“生产率悖论”.本文使用2007年中国制造业企业样本,运用两种方法,其一是计算比较生产率法,其二是运用统计方法检验出口企业与非出口企业的生产率差异.为了结论的准确性,我们分行业、分地区、分企业注册类型、分企业规模检验.最后检验出口企业的生产率与其出口规模的相关性.结论认为:出口企业生产率均值在大部分情况下低于非出口企业;出口企业的生产率在很多时候显著低于非出口企业或者与非出口企业无差异;出口企业的生产率与出口规模正相关,但是在控制其它可能影响出口的因素后,则变为负相关.这些都是中国出口企业存在“生产率悖论”的证据. 相似文献
4.
在新时代中国全面深化改革进程中,"壮士断腕"作为战略制定原则,"革言三就"作为策略选择规则,两者相互配合共同推动改革向前发展。国家审计准确查找某些阻碍经济与社会发展的制度设计供顶层设计者在制定改革战略时以参考。在遇到具体问题时,国家审计进行全面评估以协助改革执行者选择合适的策略来处理各种复杂矛盾。同时,国家审计自身也需不断改革以应对经济与社会所出现的各种新情况与新问题,确保其能够服务于改革的战略制定与策略选择。通过描述旅游扶贫政策中的国家审计所发挥的作用,能从实践上理清国家审计对全面深化改革中战略制定与策略选择的影响。 相似文献
5.
生产性行业总产量既能描述该行业的发展状况,也能衡量该行业对经济增长的贡献.依据同质企业假定以及BGM模型的观点,从企业视角分析行业总产量影响因素的理论模型.研究发现,随着企业进入行业中数量的不断增加,进而导致工资上涨.尽管工资成本压力导致单个企业产量下降,不过行业总产量以及雇用的劳动力总数随着企业数量增加而增加.通过比较静态分析发现生产的固定沉没成本、贴现因子、企业死亡率以及企业总体生产率是企业数量的主要影响因素.据此得到增加行业总产量的政策启示:政府降低企业进入壁垒,利用宽松的货币政策降低利率,维持宏观经济的稳定,以及加大科技创新投入等措施扩大行业总产量. 相似文献
6.
7.
近年来,环境库兹涅茨曲线的研究越来越受到重视,而目前的研究主要集中于宏观层面,如国家或者省份的时间序列样本数据,样本量的过少可能会使环境库兹涅兹曲线的检验受到影响。本文将研究企业产出与污染排放的关系,由于采用了样本量巨大的微观企业数据,从而得出的计量结论更令人可信。检验结果认为:企业污染排放量与产出之间存在倒U型的环境库兹涅茨曲线关系,不过企业污染排放量与其人均产出之间存在近似线性的关系。企业层面存在的倒U型EKC为企业提高产量缓解环境压力提供了理论依据。 相似文献
8.
运用2005—2008年中国14个制造业企业面板数据,分析企业出口的自我选择效应和出口中学效应,结果表明:中国制造业企业出口与生产率的关系违背异质性企业贸易模型,自我选择效应不显著,并且存在“生产率悖论”;出口中学效应也不显著。虽然出口企业的生产率与出口规模正相关,但在控制其他影响出口规模的变量后,生产率与出口规模则呈现负相关;在控制其他影响生产率的变量后,出口规模与生产率同样也会呈现负相关。中国企业出口的自我选择效应不显著的原因在于其加工贸易等现实条件与经典理论假设的背离;而中国企业出口中学效应不明显的重要原因则在于其自我选择效应的不显著和规模报酬递减。 相似文献
9.
中国出口企业“生产率悖论”存在性检验——来自2005~2008年中国制造业企业的证据 总被引:1,自引:0,他引:1
在异质性企业贸易理论提出后,对中国企业生产率的计算认为中国存在出口企业的生产率悖论,即出口企业的生产率比非出口企业的生产率要低。但是测算只是运用了求企业生产率的平均值的方法,这不能反映出口企业与非出口企业的生产率整体状况。文章使用2005~2008年中国制造业企业数据,运用总量法和均值法分行业、分地区计算并比较出口企业与非出口企业的生产率,从而检验中国出口企业生产率悖论的存在性。最后实证检验生产率与企业出口规模的相关性,结论显示生产率与企业出口是负相关的,这也是一种检验生产率悖论存在性的方法。 相似文献
10.