江西省林业雨雪冰冻灾害调研报告

江西林业在这次雨雪冰冻灾害中受损严重。全省林地受灾面积356.7万hm2,占总有林地面积40%,其中毛竹林73.9万hm2,占全省毛竹林面积90%,受损毛竹6亿根。林业直接经济损失154亿元。林业灾害使林农生产生活出现困难,森林资源恢复需要一些时间,生态平衡受到重创,加剧了原本就紧张的木材供需矛盾。林业恢复重建面临受损木材清理和补植补造任务重,劳力、经费缺口大,林农近期生活来源无保证,贷款造林者无力偿还到期债务,灾后问题缺乏技术指导及相应保障措施等问题。需从高层面、深层次深刻认识解决急需解决的问题。     

森林资源承载力研究现状与展望

森林是陆地生态系统的主体，森林承载力是关系到资源、环境与社会经济发展的关键，也是衡量区域社会可持续发展能力的一个重要指标。该文回顾了承载力的起源和森林承载力的研究现状，认为在进一步研究中应该结合社会经济发展的目标确定区域森林资源应该承受的压力，注意科技进步对森林承载力的影响，并从森林生态系统自身的支撑能力和社会经济活动对森林资源的压力两个角度来研究森林资源承栽力。     

天保区集体林改后林农经营意愿调查分析——以玉龙县为例

在第二期天然林保护工程即将实施之际,研究天保区集体林改后林农的经营意愿具有重要意义。本研究以云南省玉龙县为例,调查分析了天保区集体林改后林农在管护方式、采伐、长期经营、林地林木抵押、联合经营、资金投入六方面的意愿,得出了天保区林农对林地资金投入愿望不强烈,大部分人具有抵押意愿,但并非用于林地投资等结论;并指出改革天保区林木采伐管理制度是天保区集体林改配套改革的关键。     

青海省天然林资源保护工程调研报告

青海省生态区位非常重要,其生态状况直接关系到全国生态安全和社会经济可持续性。调研发现,天保工程实施9年来,青海省森林资源得到了很好的保护和恢复,生态环境明显改善,社会经济发展稳定,工程管理措施得当。但由于自然条件恶劣和社会经济发展水平低下,青海省林业建设和生态保护仍面临诸多困难,目前亟需解决好林牧争地问题,提高工程投入标准,重视发展优势产业。     

当前国有林区改革模式对比与评价

国有林区管理体制落后、经营机制不活是长期存在的问题,目前针对国有林区体制机制问题的改革正在探索之中。文章综合对比了目前国有林区改革的主要模式,深入分析了各改革模式的特点和存在的问题,认为国有林区改革应该由中央政府主导、地方政府积极参与,并共同承担改革成本,最终建立中央直管的国有森林资源管理体系,逐步理顺管理机构与企业之间的关系。     

天保工程区开展集体林权制度改革的问题与思考

指出集体林权制度改革与继续实施天保工程之间存在着天保工程区的集体林权制度改革政策不明确;农户参与林改的热情不高;林改有关政策与天保工程措施相冲突;林农与国家利益如何协调等问题。分析了产生问题的根源就在于国家与林农对森林主导利用方向的不同。在此基础上,对集体林权制度改革提出了要明确天保工程区开展林改的范围及分类保护;完善相关政策;调整林木采伐管理措施等相应对策及政策建议。     

对森林资源价值及其补偿问题的思考

从森林对于人类的价值、人类认识的森林资源价值与森林资源价格等方面,分析为何要探讨森林资源的价值,探析森林资源价值被掩盖的原因,研究待补偿森林资源价值的确定,提出森林资源价值补偿交易的出资人与补偿对象和森林资源价值补偿交易双方的权责问题。     

森林资源承载力研究现状与展望

森林是陆地生态系统的主体,森林承载力是关系到资源、环境与社会经济发展的关键,也是衡量区域社会可持续发展能力的一个重要指标。该文回顾了承载力的起源和森林承载力的研究现状,认为在进一步研究中应该结合社会经济发展的目标确定区域森林资源应该承受的压力,注意科技进步对森林承载力的影响,并从森林生态系统自身的支撑能力和社会经济活动对森林资源的压力两个角度来研究森林资源承载力。     

做好林下经济发展这篇大文章——山东省林下经济发展调研报告

林下经济并不是一个新词汇,却在当下,尤其是在集体林权制度改革之中被赋予了新的内容。调研发现,山东省林下经济特点突出,发展总体形势令人鼓舞,典型案例佐证了林下经济发展的潜力和前景,目前还存在项目来源、资金供给、经营风险、市场开拓、基础设施等制约因素。但林下经济仍然是协调生态与经济关系、兼顾国家与农民利益的一篇大文章,大有可为。     

我国退耕还林生态影响及其评估研究进展

改善生态环境是我国退耕还林工程的核心目标，工程建设的生态影响与可持续性备受关注，对工程进行全面、客观的生态影响评估尤为重要。本文回顾了退耕还林的理论与实践基础，总结了已有研究中退耕还林生态影响评估的角度、定性与定量评估方法，以及对小范围内治理效果的评述。本文在肯定已有研究对退耕还林生态影响评估的积极意义的同时，认为应进一步研究如何解决好评估角度的选取、评估方法的完善和评估结果的可比性等问题。