论我国反垄断立法中的调查处理程序制度

程序是为实现法律所预定的实体正义服务的手段。反垄断法能否得到有效的实施，能否建立并维护自由公平的竞争秩序，不仅需要合理、缜密的反垄断法实体制度，而且也需要科学、有效的反垄断案件调查处理程序制度。这里的调查处理程序包括立案、调查以及审理和裁决等基本方面，但不涉及对作为行政机关的反垄断执法机构的处理决定进行司法救济方面的内容。反垄断案件的调查处理程序既是我国目前反垄断立法的一个重要内容，更是将来反垄断法实施中的一个关键问题。因此，我国反垄断立法必须在明确反垄断执法机构及其职责权限的基础上，对反垄断案件的调查处理程序制度作出明确的规定。     

中国反垄断法草案中的滥用市场支配地位与滥用知识产权

反垄断法中的禁止滥用市场支配地位制度首先需要对市场支配地位进行界定，以便确定行为的主体；同时，市场支配地位本身并不违法，只有在具有市场支配地位的企业有滥用市场支配地位的行为时才受到反垄断法的禁止。因此需要对滥用市场支配地位的行为进行法律确认，而被指控滥用市场支配地位的行为人应当享有抗辩的权利。     

合同履行与违约责任新规探究

《合同法》在合同履行方面规定的新规则主要有：同时履行抗辩权、顺时履行抗辩权、不安抗辩权、代位权、撤销权等制度。     

反垄断案件调查中非正式的协商和解程序规则的初步设计

由于反垄断执法机构在基本性质上属于行政机关,因此其所进行的反垄断案件的调查是按照行政程序进行的,在这方面应该适用统一的行政程序法和行政处罚法的规则。在我国已经颁布实施了《行政许可法》、《行政处罚法》和《行政复议法》的情况下,反垄断立法关于反垄断案件处理程序设     

让“知情权”有坚实的保障

卖商品的该告诉购什么?消费买东西前应弄明白什么?也许你会在消费利益受到损害时,才理解自己“知情权”的保障多么重要。     

商标法与公平竞争——兼析《商标法》第三次修改中的相关条款

2013年8月30日，十二届全国人大常委会第四次会议通过了《关于修改（中华人民共和国商标法）的决定》，对我国《商标法》进行了第三次修改。这次修改意义重大，亮点很多。本文拟结合商标法和竞争法理论．尝试对其中涉及维护公平竞争的相关条款进行解析，并就教于读者。     

金砖国家反垄断法的最新发展与主要制度比较（二）

对垄断协议进行规制是反垄断法实体制度的一个非常重要的方面。由于垄断协议行为的反竞争性质非常明显．对市场经济的危害巨大，因此禁止垄断协议制度一般是各国反垄断法中最受关注、制裁也最严厉的部分。而且，很多国家的反垄断法一般还将禁止垄断协议方面的规范置于其条文中最突出的位置。     

金砖国家反垄断法的最新发展与主要制度比较（一）

巴西、俄罗斯、印度、中国、南非作为规模最大、发展速度最快的新兴经济体和发展中国家,五国在经济社会背景、经济发展水平等方面比较接近,相互之间在市场竞争和反垄断方面所面临的形势和任务也比较近似,因而五国反垄断法的产生背景和主要制度方面有很多相似之处,但是在反垄断法的立法体例和宗旨以及实体制度和实施制度的具体方面也存在诸多的差异。     

跨国公司利用优势地位限制竞争行为的法律规制

一、跨国公司利用优势地位限制竞争行为的主要表现从反垄断法的基本制度框架来看,跨国公司利用优势地位限制竞争的行为属于垄断行为中的滥用市场支配地位行为(简称“滥用行为”)。从我国市场上跨国公司利用优势地位限制竞争的情况来看,其行为主要表现为以下类型:(一)掠夺性定价掠夺性定价,在我国有不少人甚至官方往往称之为低价倾销,是价格歧视的一种。它是反垄断法所禁止的滥用市场支配地位行为的一种重要的和典型的表现形式。在我国,它是《反不正当竞争法》和《价格法》所明确规定的经营者不得从事的不正当价格(竞争)行为之一,是指经营者…