论小额诉讼程序的构造

随着社会的发展，民事纠纷日益增多。而我国司法资源有限性迫切需要建立高效率、低成本的诉讼机制。国外小额诉讼程序的经验为我国建立小额诉讼程序提供了法理基础，民事诉讼实践为构建高效率、低成本的小额诉讼程序提供了可能。     

民事小额诉讼程序研究

随着“诉讼爆炸”时代的到来，如何节约、合理配置国家审判资源，建立与多元化纠纷解决机制相适应的审判制度，能够使社会纠纷公正、快速的解决，小额诉讼程序应用而生，它是我国民事诉讼制度的一项创新。     

中国刑事简易程序的现存问题及完善意见

简易程序,通过对正规要求的刑事诉讼程序的某些环节、步骤加以不同程度的省略或简化,从而使案件得到快速处理的特别程序。中国简易程序的设置,由于多种因素的影响和制约,因而在具体实施过程中不可避免地暴露出不少问题。因而,对中国刑事简易程序应加以完善,加强检察机关的监督,同时也要保障被告人在简易程序中的诉讼权利。     

新《程序规定》下海关简单案件快速办理程序的六点变化

为了与新的《中华人民共和国行政处罚法》(以下简称《行政处罚法》)相衔接,海关总署公布了《中华人民共和国海关办理行政处罚案件程序规定》(海关总署第250号令)(以下简称"新《程序规定》"),并已与《行政处罚法》同步实施。新《程序规定》吸纳了《海关办理行政处罚简单案件程序规定》(海关总署令第188号)和《关于简单案件快速办理有关事项的公告》(海关总署公告2019年第162号)相关内容,设立第六章"简易程序和快速办理"。     

浅析刑事简易程序的救济举措

刑事简易程序的适用有其积极意义,但亦存在程序不公及实体认识错误之不足。英美法系国家严格限制检察机关的上诉及再审程序启动权。大陆法系及混合模式的意、日等国家检察机关于刑事简易程序救济举措较为具体和完善,可以作为我国检察制度的有益借鉴。     

试论民事简易程序

民事简易程序作为一种高效、快捷的民事纠纷解决机制,得到越来越广泛的肯定和适用.但我国的民事简易程序无论是在立法层面上还是在司法实践中均存在着筒易程序和普通程序的界限不清、适用范围不明确、适用范围过于狭窄、简易程序的设计不够科学合理等问题,因此重构民事简易程序成为民事诉讼立法的重要课题.     

谈我国行政诉讼简易程序的设置

自1989年《行政诉讼法》颁布以来，我国行政法制建设取得了巨大的成就，人们依法行政意识普遍得到提高。然而，当前行政诉讼效率相对低下，相当一部分行政案件久拖不决，极大地影响着行政诉讼制度的进一步发展。因此，在行政诉讼领域设立简易程序将有助于行政诉讼效率的提高、诉讼成本的节约、司法资源的有效配置。     

“安全帽”引发官司的思考

2007年7月4日，陈某驾驶一辆二轮摩托车在道路上行驶时，由于没戴安全头盔而被执勤民警查获，被处以100元罚款、记2分的处罚。陈某在《公安交通管理简易程序处罚决定书》上签名后，于第二天缴纳了罚款。7月8日，陈某到交警支队提请行政复议，交警支队经过调查后，维持交警大队的处理决定。不久，陈某向辖区人民法院提起诉讼。     

城管执法简易程序的缺失.约束及其补救

近年来,城管违法事件在我国许多城市频频上演,且无论数量或者强度,都呈现上升的趋势。透视城管执法简易程序缺失现象,分析其约束机制及补救措施,对于进一步规范城管执法程序和更好保护相对人合法权益具有重要意义。     

民事简易程序的价值定位

简易程序的价值定位是指导简易程序设置的基本前提,准确地找到简易程序的价值才能使简易程序的设置趋于合理化和科学化。民事简易程序理应在公正与效率的平衡、程序保障和纠纷解决的多元化方面体现出典型的价值取向。