签订执行和解协议时应注意的法律问题

所谓执行和解协议是指往执行过程中，申请执行人和被执行人自愿协商，达成协议，并经人民法院审查批准后．结束执行程序的行为，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为。银行在清收不良贷款过程中，经常会遇到签订与履行执行和解协议的问题，其间应注意以下法律问题：     

高院新规放手银行处置抵押房屋

本期话题背景： 2004年11月4日，最高人民法院出台了《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，其中第六条规定，被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖和抵债。     

湘潭县法院攻克执行难成效显著

“执行难”是当前各级人民法院普遍存在的一个棘手问题,在党的十六大报告中着重部署了“切实解决执行难问题”。2003年以来,湘潭县法院重拳出击,全力破解“执行难”取得显著成效。截至2003年10月份止,受理执行案件533件,已执结381件,应执行标的2740.1万元,已执行标的1119.4万元。执行效率和质量显著提高,全部执结率达52％,与上年27％相比提高了25％;     

法律制度不应淡化社会信誉和交易责任——对高法“15号司法解释”的几点置疑

2004年11月，最高人民法院颁布了《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，以下简称“法释15号”。其中，第6条规定：“对被执行人及其所抚养家庭生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封、但不得拍卖、变卖或者抵债。”这一司法解释出台后，引起了社会各界的广泛关注和争论。有人认为高法出台这一司法解释的初衷是好的，是为了保障国民最基本的生存权——居住权，不会因为法院民事判决后的查封、扣押、冻结财产等执行行为而丧失，给任何人都保留一个基本生活的条件，这对建设社会主义和谐社会具有保障意义。但是，我们认为在社会主义市场经济条件下，高法的“法释15号”实施后，至少有以下几个问题值得商榷。     

抵押权人赔偿损失

抵押物品拍卖,本来是一种保护抵押权人经济利益不受损失的手段。然而,在抵押物品拍卖结束的同时,被执行人还清了应付款项,取回了抵押物品所有权,那么该物品的拍卖还能生效吗?买受人的损失又该由谁承担法院委托抵押房产拍出不久前,福建天友拍卖有限公司受某法院委托,对被执行人彭某、林某夫妻共有的抵押于某银行的位于福建市区灯星村东村的一幢房产进行拍卖。天友拍卖接受委托后,随即在市级主要报纸上     

改进法院执行款监管的思考

一、法院执行款的特点 执行款是指当事人依据生效的法律文书．申请法院执行的涉案款（物），包括赔偿款（物）违约金、偿还借款、评估费、鉴定费等各项资金f物资1。主要具有以下特点：（一）数量多，金额大。法院每年的执行案件少则一、二百件，多则上千件。执行款数额少则几百元，多则过千万。每一件执行案必须设立一个明细账户进行管理，才能细化核算，收支清楚。（二）执行款收支频繁。大部分执行案件的执行难度都比较大，往往要通过数次甚至几十次才能执结．执行款可能要分数次才能收取、支付完毕。（三）执行款跨年度长。一些追索赡养费、抚养费的执行案件。往往是分月或分年支付，这些案件的执行时间跨度可能长达数年。（四）一笔执行款涉及到多个执行案的分配。由于三角债、多角债或者是同一被执行人．多个申请人案件的存在。财务往往要进行多次转账．多次分配后才能支付，手续多、过程复杂。二、法院执行款管理中存在的主要弊端     

陕西省旬阳县建立失信被执行人金融惩戒机制

2013年7月17日，最高人民法院印发了《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（以下简称《规定》）的司法解释，其中将“被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务”的六类人纳入失信被执行人名单，并通过有效使用信用惩戒的措施，促使失信被执行人尽快履行义务。2013年9月30日，中国人民银行旬阳县支行与旬阳县人民法院联合印发了《旬阳县关于对失信被执行人进行信用惩戒暂行办法》（以下简称《办法》），率先在全省建立了失信被执行人金融惩戒机制，同时旬阳县人民法院于11月1日发布了第一期信用惩戒通报。     

关于解决商业银行胜诉案件执行难问题的法律对策

胜诉案件执行难已严重影响了商业银行信贷资产的安全 ,制约了商业银行的改革发展。执行难问题是由多种原因造成的 ,除被执行人信用观念淡薄、地方保护主义干扰、法院执行不力等原因外 ,商业银行忽视执行工作 ,处置不良资产机制僵化也是一个重要原因。解决胜诉案件执行难问题 ,商业银行自身也应作出努力 ,应充分调查被执行人财产状况 ,采取灵活多样的执行策略 ,处理好与人民法院的关系 ,利用社会力量 ,加大执行力度。针对当前商业银行胜诉案件执行工作中面临的主要疑难问题 ,笔者提出了相应的法律对策。     

浅析探视权的执行

近年来,随着离婚案件的不断增加,离婚后不与子女共同生活的一方因要求探视子女而引发的纠纷也越来越多。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定"离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探视子女的权利,另一方有协助的义务。"探视权已经通过立法得以法制化,并在法律上赋予了强制执行的效力,但在实际执行过程中却会遇到许多问题,执行起来也比较困难。     

对国企租赁纠纷执行难问题的思考

执行难问题一直是我国司法实践中的难题之一,因租赁纠纷尤其是国有企业和商户（自然人）的租赁纠纷形成的执行难问题更是其中非常重要的一种类型。随着市场经济的蓬勃发展,这种类型的执行难越来越多,引发的问题也越来越突出。因此,有必要对此采取一定的措施,以切实保护相关主体的合法权利。一、现状分析目前,非法侵占案件到达强制执行阶段,一般在执行庭法官独自或携法警到达系争场地,张贴执行公告并对被执行人宣读后即告结束,被执行人可以完全不予理睬。真正＂请人出去＂的工作需要胜诉方自行解决。如果双方在清场过程中发生冲突而报警,