中国作为大买家显示实力

【澳大利亚《澳大利亚人报》9月2日】中国已表示，希望在全球大宗商品定价方面发挥更大作用，并宣称将成立新的行业谈判团队，利用购买力来争取更低价格。     

一个汉堡多少钱?

虽然自己是研究经济的,但假如不看经济新闻,我还不知道麦当劳提价了.几天前,刚跟女儿去吃过,我埋的单,却没意识到麦辣鸡腿汉堡涨了一毛,奶昔涨了两毛.看有关报道,虽然也有个别人提出质疑,但多数表示不会影响其光顾麦当劳--就冲这点,麦当劳涨价对了,价格涨了消费者还没感觉,换句话说,没影响到需求,还能更好么?涨价带动消费的时候毕竟不多,何况是处处买方市场的现在.     

话说“人均”

在房地产(经济)理论界某些专家的言谈著文中,“人均”是使用频率相当高的一个词汇,人均值也是有些人据理时爱用的论据。如银行民间人均存款已超过8万亿元,而城市人均住房面积尚不足10平方米,简单地一“人均”,就算出个多么大的市场需求、多么大的市场购买力,真是一块诱人的市场大蛋糕。什么空置、什么泡沫,还差得远呢,来吧!     

影响企业机会的因素分析

1．市场机会和企业机会 在市场营销学领域中，市场的一般概念是指消费者群体，即作为商品使用者的消费系统要素。因为市场营销是企业的一种活动，企业为获取利润——企业继续存活的基本条件和目标，就必须将产品销售出去，所以，企业面对市场，首先看到的就是消费者群体，看到的是消费者的需求和欲望，看到的是他们的购买力。     

人民币汇率购买力平价理论的实证检验

本文阐述了购买力平价理论的主要思想和基本模型,采用了ADF检验和协整检验的分析方法,对购买力平价的三变量模型进行实证检验,结果表明人民币汇率在长期上符合购买力平价理论但其解释能力较弱。     

从实物资本保金考察保险资金运用的安全性

我国目前保险资金运用效果不太理想,保险资金在国家宏观经济和微观经济中应有的作用未能得到充分的体现,导致这种状况的原因很多,其中的一个重要因素就是在如何衡量保险资金运用的安全性问题上,存在着认识上的误区.长期以来在谈到保险资金运用时,理论界几乎达成了这样一个共识,即在保险资金的投资走向以及在具体的投资项目中,应当坚持“三性”原则;安全性原则、流动性原则、效益性原则.基于保险业自身的性质,基于保护被保险人正当权益这一根本出发点,这“三性”中保险资金运用的安全性就处于首要的需予以特别考虑的位置.根据《中华人民共和国保险法》第一百零四条的规定:保险公司的资金运用必须稳健.遵循安全性原则并保证资产的保值增值.保险公司的资金运用,限于在银行存款、买卖政府债券、金融债券和国务院规定的其它资金运用形式…….根据这一条款,保险资金运用在银行存款、买卖政府债券、金融债券上就被是符合安全性原则的,那么这是否在真正意义上保证了保险资金的安全呢?     

人民币汇率与购买力平价的关系分析

本文从购买力平价理论出发 ,分析人民币汇率与购买力平价的关系 ,认为由于现阶段我国对外开放程度相对较小、市场经济发展不够充分 ,以及购买力平价实际测算的误差 ,人民币汇率与购买力平价之间存在较大偏差是必然的 ,也是合理的。以购买力平价来评价人民币币值被低估的观点缺乏科学依据     

汽车投资仍有增量空间

爱惠于“非典”的少数行业中，汽车业，尤其是轿车业螯头独占。北京市的官方数字显示，4月下旬北京市每天的轿车销售量都超过700辆，4月21日更达到900多辆，几乎比平日多出一倍。我们认为，未来我国的汽车市场存在较好的市场机会，需要新增一定的生产能力来满足日益增长的需求，目前厂家提高生产能力规划仍处于合理范围内，但是随着竞争日益激烈，厂家要慎重选择投资项目，合理规避风险。