有效惩罚税收犯罪的思考

政府在制定惩罚税收犯罪的政策时，需要考虑其成本和收益，对有限的资源加以有效配置。惩罚税收犯罪的有效政策，并不是要铲除所有税收犯罪，而应该在惩罚确定性和严厉程度之间找到一个最优组合。我国目前首先应提高对税收犯罪的量刑力度，其次应该建立健全税务司法保障体系，提高刑罚的确定性。     

基于期望理论的纳税遵从行为研究

根据预期效用理论,大部分人会少报所得额、偷逃税款.然而在现实生活中,我们看到的是大部分人选择依法纳税.在较低的税务检查率和罚款率的威慑效应下,现实的纳税遵从水平为何如此之高?文章通过综合述评,将期望理论引入纳税决策范畴,对纳税主体的税收遵从行为进行分析,解释了预期效用理论下的纳税困惑,并得出结论:税率与纳税遵从水平负相关.     

惩罚性赔偿的含义及其功能

惩罚性赔偿是英美法系中普通法上的一个特有的法律救济制度．是我国民事立法和民法学上的一项新课题。目前理论界有关惩罚性赔偿的含义，无论是广义说还是狭义说．在加害人的获利大于受害人的损失时和加害人有逃脱责任的机会时．均不能科学地揭示惩罚性赔偿的内涵，为此文章对惩罚性赔偿的含义作出了新的界定。同时．通过经济分析．对补偿性赔偿的不足和惩罚性赔偿所具有的补偿、惩罚、威慑等功能进行了新的阐述。     

对国家审计机关设置的思考

审计监督是政府审计部门履行职能的核心要件,其关键内容是通过对被审计单位问题的查出、处理、揭露与披露,起到威慑作用,惩戒其在经济活动中的违法行为,并警示其他单位。但随着经济的发展和改革的深化,现行审计机关职责和权限及其设置已经不能完全适应当前审计工作。具体表现在     

威慑机制、遵从激励与面向高收入者的最优税收执法

借助模拟实验,区分并比较了高收入者与中低收入者在不同税收执法策略下的税收遵从效果。实证分析表明:在影响纳税人遵从的各执法因素中,查获率对高收入个人的税收遵从度有着最为显著的威慑,处罚率和激励也与之正相关,但处罚率的影响并不显著;在税收执法的联合策略中,实施威慑与激励并用的"奖惩"组合对纳税人遵从的影响要普遍优于其他组合。因此,要最大程度地提高高收入者的税收遵从度,应当着力调整、优化当前税收执法策略,在着重提高高收入者税收不遵从查获率的基础上,构建威慑与激励有效结合的最优执法组合。     

反倾销威慑、研发合作与企业的研发投入

借助异质产品的Bertrand双寡头模型,在两国企业进行研发合作的条件下,本文分析了一国反倾销政策对该国企业和外国企业研发投入的影响。研究结论表明:与自由贸易相比,当产品的差异度较小时,受反倾销政策保护的本国企业会策略性地利用反倾销威慑而退出国外市场,这将使得外国企业垄断外国市场,提高外国企业研发投入的边际收益,进而诱使外国企业增加研发投入,而这也将提高本国企业研发投入的边际收益,不过由于本国企业退出外国市场会降低其研发投入的边际收益,因此本国企业研发投入的相对多少取决于这两种效应的相对大小。本文的研究对于重新认识反倾销的经济效应具有重要意义。     

声波武器

5月10日，《解放军报》首次曝光称，中国海军第五批护航编队的护航舰艇上，出现了一种神秘的声波武器——“金嗓子”，对索马里海盗构成了有效威慑。     

我国刑罚轻缓化的经济分析——兼论罚金刑和自由刑的适用

刑罚轻缓化已经成为刑罚结构改革的总体趋势,通过对刑罚轻缓化的经济分析,我们可以挖掘出刑罚轻缓化背后深层次的原因,那就是＂高概率的惩罚与轻刑化＂的组合是预防和控制犯罪最为经济有效的方式,而轻刑化即我们所谓的刑罚轻缓化。在刑罚轻缓化的背景之下,透视罚金刑与自由刑的适用,我们可以发现罚金刑更符合刑罚轻缓化之意旨,应提升到主刑的地位,未来我国的刑罚结构改革也应以罚金刑为主导,而自由刑只起辅助的作用。     

惩罚性赔偿的制度思考

反垄断惩罚性赔偿制度肇始于美国，该制度的初衷是通过多倍损害赔偿的潜在收益激励私人实施反托拉斯法。由于恰当的私人诉讼激励涉及公权执行和私人执行之间的妥善分工，涉及反垄断实体规则、程序性规则和责任规则间的协同和配合，美国法对建立最佳的反垄断威慑体系所作出的制度探索，尽管仍存在模糊或不完全匹配之处，但对中国《反垄断法》的相关制度改进无疑具有积极的借鉴意义。