你知道表见代理吗？

沧州某粮油公司与德州一物资公司有十多年的业务往来．且沧州粮油公司一直由张磊代表公司接洽业务．开始的时候张磊持粮油公司书面合同订单．久而久之．大家都熟悉了．张磊开始口头订货．双方业务交往得很顺畅，从未出过什么纠纷。后来粮油公司因有吃回扣等问题而辞退了张磊．某目张磊口头向德州物资公司订购一批产品．德州公司像往常一样将货发到了张磊指定的收货人．等到货款无法收回时才知道张磊骗了他们．他已被公司辞退。     

保险表见代理制度分析

我国新保险法128条增加了对表见代理的规定。即“保险代理人为保险人代为办理保险业务，有超越代理权限行为，投保人有理由相信其有代理权，并已订立保险合同的，保险人应当承担保险责任；但是保险人可以依法追究越权的保险代理人的责任”。这一规定，加重了保险公司对代理人越权代理行为的法律贵任，促使保险公司进一步加强对代理人的培训和管理，维护保险市场良好秩序，保护被保险人利益。本文试图对此制度做如下分析，以使新保险法这一制度的实施能够符合保险市场发展的需要。     

业委会擅订合同之疑

[案例] 广州市紫蔷薇花苑小区业主委员会于2009年1月21日经白云区房管局备案成立.业主委员会成立后在没有召开业主大会的情况下,与星海物业服务公司(以下简称星海公司)签订物业服务合同,合同期限从2009年3月1日到2011年3月1日.     

无权代理制度辨析——以工程挂靠为例

建筑业内,工程挂靠现象极为普遍,由此引发的法律争议和诉讼也比较常见。为规范此现象所带来的一系列法律问题,笔者结合相关民法理论和实践中的可操作性,对狭义的无权代理和表见代理的构成和区别发表以下拙见。     

论表见代理的构成要件

在民法理论上，表见代理属于无权代理范畴，无权代理在理论上分为广义的无权代理和狭义的无权代理，表见代理属广义无权代理，由于表见代理在当今社会出现比较频繁而且在认定表见代理方面也意见不一，甚至出现错误认定，给社会经济活动和澌发事人带来巨大损失，因此，探讨表见代理的构成要件，在理论上和实践上都是十分必要的，在认定表见代理构成要件时，除学者共认的要件之外，应重点放在相对人有正当理由想信无权代理人有代理权，相对人善意且无过失和外表授权与本人无联系这三个方面的阐释上。     

抵御风险:内部控制的落脚点

施工企业内部控制体系的打造,应立足于企业自身实际情况,着眼于企业转型升级定位,归根于企业风险防控。     

析姜某诉某鞋厂王某借款纠纷案──兼谈表见代理及其构成

被告王某以鞋厂名义向原告姜某借款五万元，姜某向鞋厂多次索要不得，向法院起诉鞋厂，要求鞋厂还款，鞋厂申请追加王某为被告。最终法院判决王某承担还款责任，鞋厂不承担责任。王某的行为不构成表见代理。     

表见代理制度中本人过失要件的思考

我国的代理制度尚不完善,其中属于广义无权代理的表见代理仅规定在合同法中,且学术界对表见代理的构成要件尚有异议.该文试阐述表见代理制度必须具备本人过失的主观要件,在维护社会交易安全、善意相对人利益的同时兼顾本人的利益,以体现法律的公平价值.     

论：表见代理

一桩经济纠纷引出的表见代理问题深圳进出口贸易(集团)纺织服装工贸公司诉深圳深远贸易公司等借贷纠纷案曾经引起法律界业内人士的关注。其基本案情是：1988年，中山公司与深远公司签订了《共同筹建中外合作合资企业协议书》，约定由中山公司负责申报有关办企业所需的手续，引进合作外商；