日本“味千”告赢无锡“味仟”

“跨国拉面”因商标起纷争 2006年1月11日，日本重光产业株式会社委托北京炜衡律师事务所上海分所，向无锡市中级人民法院起诉，指控位于无锡市后西溪和崇安寺的两家“味仟”拉面馆，侵犯了“味干”商标专用杈，要求判令被告停止商标侵权，在当地媒体登报赔礼道歉，分别赔偿人民币50万元和40万元，并支付8万元律师费等诉讼请求。当日，无锡中院受理了这两宗跨国商标侵权纠纷案，并应原告的申请对涉嫌商标侵权的两家拉面馆进行财产保全和证据保全，查封、扣押了部分财产及涉嫌侵权的经营物品。被告随即聘请律师应诉，向法院提交了答辨状。     

2014年十大劳动争议案件点评(上)

1.湖南:沃尔玛关店事件【事件回放】2014年3月,沃尔玛宣布关闭位于湖南常德的门店,并对原有员工提出相关安置方案。对于沃尔玛提出的方案,多数员工并不认可,遂提起劳动争议仲裁。6月,常德市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决,驳回员工的全部仲裁请求。7月,常德武陵区法院又以"主体不适格"为由,驳回了员工的诉讼请求。【案件点评】跨国巨头、集体纠纷、工会维权等因素的汇集,让本案迅速引起了社会各方的"围观"。随着事态的     

环境公益诉讼,你够得着吗?

2015年伊始,从新环保法实施,到实施后首例环境公益诉讼在福建南平立案,再到最高法发布司法解释,我国在环境公益诉讼领域进行了许多有益的探索,环境公益诉讼的制度面纱被一层层拨开。那么,环境公益诉讼的门槛到底有多少?如今降低了多少?在我看来,门槛不止一道,而且部有不同程度的改观。第一道门槛是法律,最高人民法院发布了《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》,这使得诉讼主体资格的门槛有所降低。     

“公建二”变身“公寓24号”,业主该如何维权?

位于西湖区西溪路汽车西站附近的西湖家园小区的公建配套被开发商擅自改变为"24幢住宅",并以近半价(2003年该地段房价已经到5000元/平方米左右,而转卖的价格仅为2500元/平方米)变卖给了公司原董事长之侄和公司副总经理,原本合同中约定的俱乐部、茶室、健身房、洗衣房、图书馆、阅览室、医务室、棋牌室、会议室等都没有了。令人诧异的是,西湖家园小区业主的维权已近10年,其间经历官司7场。究竟是多复杂的案子需要如此折腾?在最高院的指令下,省高院近日"再再审"开庭。     

西城法院对本刊独家剖析信用卡纠纷案例 法官建议:银行应加强申领人身份审核

正多年从事信用卡纠纷案件审判的西城法院民事审判第三庭副庭长张毅告诉《中国经济周刊》,虽然信用卡涉案金额小,但是案件数量多,增速也很快。基于审判经验,张毅发现其中部分原因在于银行在对信用卡申领人的身份进行审核时,不是很严谨,他希望银行今后能加强身份的审核。此外,实际审判过程中,由于涉及主体较多,不少信用卡持卡人误认为法院就只会帮着银行追偿。对此,     

宋鱼水:呼唤“强公民时代”

"作为一名法官,我们肩负着给当事人希望的职责,无论是原告还是被告,他们到法院来,除了为解决纠纷,他们需要从法院和法官身上看到一种精神,这种精神就是法律精神。"     

WTO经典案例（15） 窝火的中美“双反案”

中国在WTO吃亏了。10月22日,WTO专家组就中国起诉美国非法反倾销反补贴案（＂双反案＂）作出一审裁决。专家组把中国的诉讼请求细化为21项,支持中国4项,对13项不予支持,其它4项不在审理范围不予裁决。     

“读吧”与“起点中文”争锋

近日，上海市第一中级法院受理了该市首例以反垄断法为诉讼请求依据的反垄断纠纷案件。 该案的原告系运营“读吧网”的北京书生电子技术有限公司，被告则是旗下拥有“起点中文网”的上海盛大网络发展有限公司及其子公司上海玄霆娱乐信息科技有限公司。     

存款利息一年少5天

银行计算存款利息的时候每月按照30天计算,理由是为了方便,而计算贷款利息的时候,银行却把大月和小月分得清清楚楚的。银行存款利息每年按360天计算数年前,北京储户段先生将其开户银行起诉到一审法院称,其五笔存款的存期均跨越每月的31日,而银行未将该日计息,共少支付利息105.86元,为此要求银行支付该款。该案自起诉之日到最终了结持续了两年,北京市二中院作出终审宣判:维持一审法院驳回其诉讼请求的判决。     

钓鱼台西莫“钓鱼”

北京一处高档商品房住宅小区未经“钓鱼台”商标注册人的许可，擅自在多处广告上突出使用了“西钓鱼台”四个字对其商品房开发项目进行广告宣传，被工商局认定为侵犯了“钓鱼台”注册商标的专用权，并处以罚款9万元的行政处罚。开发商不服向法院提起行政诉讼，2006年5月22日，北京市第一中级人民法院作出终审判决，驳回了开发商要求撤销行政处罚的诉讼请求。