对一起因不作为而致故意杀人罪案的质疑

不作为行为构成犯罪必须以存在特定的作为义务为前提，即具备以下四种情形之一：一是法律明文规定的义务；二是职务或业务上要求的义务；三是法律行为引起的义务；四是先行行为引起的义务。如何认定这四种情形，理论界和实务界都存在较大的争议，本文所讨论的案件即是这方面的一个典型。     

浅析走私普通货物、物品罪

走私普通货物、物品罪是我国《刑法》规定的走私罪的一种，本罪在客观方面表现为5种行为。对走私普通货物、物品罪的处罚，《刑法》第153务规定的“对多次走私未经处理”的理解应当既包括行政处罚，又包括刑事处罚。     

论保险法告知义务的立法不足与完善

告知义务是保险法最大诚信原则的重要组成部分.我国保险法对告知义务的规定存在着缺陷和不足.应在告知义务主体的范围、告知义务的履行方式,告知义务的免除、违反告知义务必须具备的主客观要件以及违反告知义务的法律后果等方面进行修改和完善.     

论代位权法律制度

文章对代位权的基本问题进行了论述，包括代位权的概念，性质，成立要件，行使，效果等问题，在许多方面提出了自己的观点和主张，特别是在代位权的性质和代位权的诉讼权利义务方面进行归纳和整理，提出了自己的观点。     

剔除主观因素的构成要件理论对我国刑法理论和司法实践的影响

在大陆刑法理论中,故意、过失等主观要素是构成要件要素还是责任要素,一直存有争论。笔者站在客观主义的立场上,认为应剔除构成要件中的主观要素,将其放入有责性阶段考察,并以我国刑法理论和司法实践为着入点进行剖析,倡导自由价值优于秩序价值,弘扬依法治国理念,还原刑法的真实目的。     

网上仲裁若干法律问题研究

网上仲裁以其与生俱来的高效便捷等优点,自问世之初就受到了广泛的关注,理论上也不乏诸多学者对其进行的探讨和研究,但是在现实中,这种新生的争议解决方式因缺乏足够的技术和制度支撑,使其在适用时面临诸多问题尚待解决。本文通过对网上仲裁所面临的各个问题进行探讨,以期对其进一步发展提供建议和策略。     

商业秘密评估探讨

一、商业秘密的特征对其评估价值的影响 （一）商业秘密的新颖性对其评估价值的影响 1．商业秘密新颖性的程度对其评估价值的影响 商业秘密的法律构成要件之一是“不为公众所知悉”，其中包含了商业秘密的双重法律特征，即商业秘密的新颖性和相对秘密性。商业秘密的新颖性与专利的创造性相似，但在程度上却迥然不同。我国《专利法》对创造性的要求是：“同申请日前的已有技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，”这种要求是很高的。商业秘密的新颖性只是一个“不为公众所知悉”的否定性要件，显然，只要不是本行业内众所周知的普通的信息、能够与普通信息保持最低限度的不同性的信息，都可以满足这一条件，构成商业秘密。