排序方式： 共有23条查询结果，搜索用时 0 毫秒
1.
在新古典的分析框架下,主流经济学更强调逻辑上可靠.福利经济学的两个定理可以用数学严格证明,逻辑本身是没有漏洞的.我们更多地从其假设入手,来分析福利经济学有关公平的社会含义.要保证效率和公平的均衡,必须在注重初次分配的基础上,完善保护市场体制,压制分利集团. 相似文献
2.
3.
李增刚 《经济社会体制比较》2013,(1):21-30
针对国家(地区)间贫富差距的问题,许多学者提出了真知灼见。阿西莫格鲁和罗宾逊在《国家为什么会失败:权力、贫困和繁荣的根源》一书中通过包容性制度和攫取性制度分析了国家失败的根源在于攫取性制度,而国家成功的必要条件为包容性制度。在攫取性制度下,经济增长可能会实现,但是不能够持续,只有包容性制度才能够实现经济的长期增长。文章认为,阿西莫格鲁和罗宾逊的理论是对寻租理论和分利集团理论的发展,但是他们都只能够解释国家贫困的根源,而不能够给出国家繁荣的充分条件。 相似文献
4.
5.
在新古典的分析框架下,主流经济学更强调逻辑上可靠。福利经济学的两个定理可以用数学严格证明,逻辑本身是没有漏洞的。我们更多地从其假设入手,来分析福利经济学有关公平的社会含义。要保证效率和公平的均衡,必须在注重初次分配的基础上,完善保护市场体制,压制分利集团。 相似文献
6.
自2008年美国金融危机发生以来,经济金融化成为国内外学界关注的焦点。文章从政治经济学的角度指出了金融化的本质在于资本积累演变为资本脱离剩余价值的生产与交换而通过金融系统实现增殖的过程,进而通过构建一个包含异质性主体的非对称演化博弈模型,揭示了非金融主体与金融主体之间从普通经济关系到金融关系的动态演变过程及其作用机制。研究表明：(1)经济主体之间的动态关系演变表现为非金融企业主要通过金融活动获取利润,金融企业则关注中间业务和表外业务并将普通家庭纳入其体系使之成为新的利润源泉,而普通家庭则被迫接受强势经济主体的二次分利,这些关系的变化将导致一国经济的金融化乃至金融危机。(2)经济发展状态取决于金融主体与非金融主体之间的相互关系,其中,非金融主体行为起主导性作用。在既定假设下,当非金融主体仅通过其资源保护行为影响金融主体的分利技术时,既可以促使一国经济走向新的稳定状态也可促使其走向崩溃;当非金融主体通过其资源保护行为和分利技术影响金融主体的分利技术时,经济可以实现演化稳定状态。(3)经济主体的金融化行为有三个层面的影响：一是经济主体的金融化行为促进经济主体自身在短期内实现高额资本积累;二是金融主体的分利行为与非金融主体的生产行为经常呈现对立的经济关系并容易被激化;三是没有政府介入的自由市场必然导致矛盾激化而陷入危机。因此,深入理解经济金融化问题的本质及其对经济的影响机制,对当前中国的经济转型和金融改革都具有重要意义。 相似文献
7.
本文从中国近20年经济发展的渐进式改革进程的大背景出发,论述股票市场在其中所起到的作用.研究表明,国家主导型渐进式改革背景下对股票市场赋予了控制金融剩余、为国企改革服务的特殊任务,中国股票市场的制度设计抑制了股票市场资源配置功能的实现,而国家、地方、特权阶层、上市公司、机构投资者、散户等分利集团对自身利益的追求又产生了股票市场上种种的非市场化或违规现象.因此,股票市场资源配置失效产生的表面原因虽然常被归结为其自身内部的问题,但实质应是其所处的整个社会大环境的问题.认识这一点,对于我们重新考量中国金融体系的结构设计和布局有一定的现实意义. 相似文献
8.
分利联盟是指在市场约束力量不足以规范其经济行为之前,通过经济寻租、政府寻租影响经济政策的制定,寻求收入再分配的群体。在中国渐进式改革过程中,分利联盟不断生成和发展,它们的寻租活动妨碍了市场机制的有效作用,造成资源配置的扭曲,改变了社会的激励机制,引起政府决策效率下降和社会福利水平下降,具有巨大的负外部性,将对中国长期的经济高速增长构成“软制约”,必须引起高度警觉,并应通过加快产权制度改革、建立租金消散机制等措施加以防范和治理。 相似文献
9.
通过采用生产、保护和分利模型,并利用全国范围的行政村数据,对我国贫困村进行的实证研究发现:在不同条件下,贫困村基层组织可能承担着生产者、保护者和分利者的多种角色,在较低的生产力水平、较高的分利技术或寻租动力以及较多的潜在分利者情况下,贫困村的经济资源将以高比例保护、低比例生产的配置方式实现均衡,从而导致寻租行为与经济发展之间的恶性循环,贫困村由此陷入了一个低水平均衡收益的贫困陷阱。为走出贫困陷阱,政府应当采取加大扶贫力度,完善扶贫监督机制,将扶贫资金、项目和贷款制度化等各项措施。 相似文献
10.
文章立足于利益集团理论及奥尔森《国家的兴衰》一书中的观点,分析分利集团的特性及其行动逻辑与政治间的关系,将会对政治改革造成何种负面影响。 相似文献