普通程序简易审实施中应注意的几个问题--兼评《关于适用普通程序审理"被告人认罪案件"的若干意见》(试行)

确保被告人认罪的自愿性与真实性是普通程序简易审有效运行的正当性前提,对此需要辅之以一系列相关的配套措施,才能平衡此程序中刑事案件所凸现的公正与效率的矛盾关系,并最终达到双赢的目的.     

口供规则之比较

我国刑事诉讼法中有关口供的规定过于抽象，操作性差，缺乏完备的证据规则，难以保障口供发挥应有的作用。因此，对于口供规则的研究就显得尤为重要，因为健全证据规则，并遵循规则办案，能在最大程度上保证刑事诉讼程序正义与实体真实双重目的的实现。所以，该文将对国外的证据规则进行详细介绍并比较，以期能够更深刻的理解和把握口供规则。     

论由供到证侦查模式在贿赂犯罪侦破中的现实必要性

本文通过对在贿赂犯罪中由供到证侦查模式的必要性进行探讨，阐述了在当前贿赂犯罪的侦破过程中，口供及其延伸的言辞证据仍有着举足轻重的地位，其存在有着科学性和必然性。     

纳什均衡与双赢模式

从前，一位富翁被杀，家中财物被盗。警方抓到两个犯罪嫌疑人，并在他们住处搜出了被害人丢失的财物，但这两个人均矢口否认杀过人，并辩称他们是先发现富翁被杀，然后顺手牵羊方偷得东西。为了得到所需的口供，警方将两人分别关押以防止串供，并分别讲清了他们的处境和面临选择：如果你们两人都拒不认罪，则被以妨碍公务罪各判1年徒刑。但我可以与你做个“交易”，如果你单独坦白杀人的罪行，我     

视听口供初探

近年来，随着检察机关技术装备现代化步伐的加快，在侦查、起诉过程中改变了单一的纸张笔录口供的传统讯问方式。充分利用现代视听技术为办案服务，努力提高基层办案质量，切实把先进的科技装备转化成现实的生产力，是各级检察机关推进信息化建设的重要内容。     

侦查讯问时律师在场权之否定

是否规定侦查讯问时律师在场,与一国的政治经济发展水平、历史传统、法律文化等因素密切相关。鉴于我国侦查阶段讯问程序的特殊性,证明方式的局限性及口供自身的重要性等实际情况,现阶段不宜确立侦查讯问时律师在场制度,而该制度的积极作用完全可以通过其它替代性措施来实现。     

口供补强规则中应注意的几个问题

口供补强规则是重要的证据规则之一.目前,我国对该规则的基本理论认识还存在分歧,影响了证据规则确立的科学性,致使证据规则立法不能有效的解决司法实践中遇到的实际问题.本文将对该规则相关问题进行探讨.     

论口供证据在我国的适用情况及其演变

犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解俗称口供,是中国刑事诉讼法规定的一种独立证据形式。口供曾被称为“证据之王”,其在司法实践中占据着相当重要的地位。由于我国目前的法律在口供的规定上有许多不尽人意的地方,因此,文章从口供证据在刑事诉讼历史中地位的演变,及其地位下降的原因和现实状况进行论述,揭示出口供的价值,并对合理获得口供提出几点建议。     

心理测试技术在贪、贿案件中的应用

口供在司法实践中占据着相当重要的地位。如何突破犯罪嫌疑人的口供仍是广大侦查人员关注的课题,尤其是在行、受贿案件中。而心理测试技术的运用无疑会对口供的突破提供一种较为可靠的途径。现从心理测试技术的法律依据、原理以及在贪贿案件中的作用等方面进行阐述,必将对该技术在贪污、贿赂案件中的应用起到很大的推动作用。