论司法独立及其制度保障

国家权力的可分性决定了司法权必然是一种独立的权力;司法权的独立主要是针对行政权而言的;司法独立的范围包括外部独立和内部独立;司法独立的保障制度应当根据法的实然和应然相结合、职权和职责相结合、集中和分散相结合的原则来设计.     

浅议法官与媒体的冲突与协调

在中国的法治建设中，司法活动与各种社会现象之间呈现出千丝万缕的联系，尤其与媒体的关系集中体现了司法在社会架构中的地位和特性。文章从分析司法与媒体的特性入手，剖析两者之间的冲突及在中国语境下的特点，并试图找出解决两者冲突的途径。     

论司法独立

司法独立是司法公正的保证,是公民自由的保证,也是当前我国司法改革得以成功的重要保障。如何实现司法独立已经成为社会关注的一大热点问题。本文从司法独立的一般性要求,司法独立的必要性、相对性进行阐述。同时,也结合我国的司法体制现状提出了笔者个人建议,以供参考。     

解决胜诉案件执行难的对策

（一）改革现行的司法体制，实现真正司法独立，解决地方行政干预造成的执行难。人事权、财权都受制于政府，司法又怎能实现真正意义上的独立，没有实现真正意义上的独立，又怎能不受政府的干预。故必须改革现行的司法体制，使法院从人事权、财权上摆脱政府的控制，实现真正的司法独立，才能真正消除行政干预。     

试论中国的司法独立制度

建设法治中国,必须深化司法体制改革,加快建设公正高效权威的社会主义司法制度,维护人民权益。司法独立是司法改革的中心环节,也是法治社会的内在要求,对保证司法裁判的公平、正义,维护社会秩序,满足社会成员对效益的需求具有重要的意义。随着我国依法治国基本方略的确定和不断推进,司法独立、司法公正、司法效率已成为全社会的共识和司法机关为之追求的目标。中国的司法体制中缺乏司法独立,但司法独立对于建设社会法治国家具有重要的意义。     

宪法与司法体制改革

近年来，宪法与司法体制改革的问题受到了很多广泛的关注，在十八届三中全会上，习近平总书记提出了我们要“依法治国”这个无疑是将法律提高到了一个新的高度。虽然我国一直在极力改革，但是结果依旧不如人意，甚至出现了步履维艰的情况，根据党的四中全会报告指出，运用法治思维和法治思路进行改革，深化司法体制改革，同样也是党的十八届三中全会作出的重大部署，重要目的就是提高司法公信力，让司法更好发挥维护社会公平正义最后一道防线的作用。     

我国的司法独立的现状及改善

司法独立是司法机关正确运用法律的前提,也是影响审判结果公正与否的重要因素,依据我国目前的司法独立现状存在的不足,追溯司法独立的真正内涵,完善我国的司法制度设计,对当前司法理论与实践有着重要影响.     

舆论监督与司法公正关系之探析

舆论监督是一定社会群体对社会现实普遍的、共同的意见,具有相当的影响力和权威性。"许霆"案和"平顶山天价逃费"案的发生可以说是舆论监督与司法公正关系的典型案例。如广州"许霆案",从初审被判无期到重审改判五年,两次判决的天壤之别,不能不说是在网络舆论巨大压力下的结果。舆论正左右着司法机关的审判结果,这对司法公正而言,究竟产生了怎样的影响?本文试从分析两者的关系及具体表现入手,从而为正确处理舆论监督与司法公正的关系做出有益的思考。     

媒体舆论下如何保持司法独立

现代社会互联网媒体和法律行业的交互式发展令媒体审判这个新生词跃入大众视野。通过明确媒体监督和媒体审判的界限,阐明二者对司法独立产生的不同影响,揭示中国有关新闻立法现状一锅粥的尴尬局面,并以美国为借鉴试图寻找解决二者冲突对立的办法,并表明媒体监督与司法独立实际并不是绝对对立而无统一余地,二者之间的关系可以得到妥善处理。     

对"刘涌案"和"袁宝璟案"的几点思考

"刘涌案"和"袁宝璟案"的审理凸显了法律的公平和正义等价值;两案审判的曲折过程反映的是我国司法工作没有得到实质意义上的独立,人们的法律信仰依然存在缺失.保障司法独立,强化人们的法律信仰是建设社会主义法治国家的必要条件.