别热衷于以富人为本

在城市土地配置与再配置过程中,越来越多的好地段被建成了富人区。这种由地方当局、开发商、有钱人共同打造的所谓经营城市的“杰作”。何尝不被认为是“以人为本”的典范呢?在以人为本的问题上,如果到处喊的都是“以人为本”,大量实际操作的却是以富人为本,问题就严重了。     

慈善行为与富裕程度无关吗？

时下有这样一个观点：慈善行为与富裕程度无关。一个穷人捐一块钱是慈善，一个富人捐10亿美元也是慈善。虽是“个人观点”，但也引起许多人的共鸣。     

中国的富人到底有多富

一套1.3亿元的豪宅 上海的富人区坐落在佘山国家森林公同的紫园别墅区，其中最昂贵的一栋别墅的售价竟达到1.3亿元。这栋编号为“紫园1号”的豪宅，占地面积达1.2公顷，建筑面积为1461平方米。撇开双车道私家路、护城河乔木围墙、私家游艇码头、按摩游泳池等奢华配置不说，单是餐厅就有两间，分为西餐厅和中餐厅；佣人房也有两间，     

危机下的生活

百年难遇的金融危机猛扑过来…… 随着投资和财富的灰飞烟灭，华尔街正渐渐褪去它的奢华。尽管富人们仍在津津乐道地谈论昔日的辉煌，但对全球数亿中产阶级来说，灾难或许是刚刚开始。因为没有人可以预测到自己的生活将发生什么样的变化，也许等待，是人们在无奈中守望的最佳选择。     

"炫富"广告引发理论大反思

《新华每日电讯》12月8日报道指出:“皇家风尚”、“新贵公寓”、“富人聚集区”、“白领贵族的集聚地”“、国际名流府邸”……诸如此类的广告“炫富”意味浓厚,有意放大社会分化带来的人群特征,不利于社会各阶层和利益群体之间和谐共处,已成为构建和谐社会的“噪音”。该报道     

湖北富人的面子与底子——湖北地区2005年度上榜富豪全接触（之一）：梁亮胜：丝宝突围剑指何方

他们或是湖北人在湖北做大，或是外地人在湖北创业崛起。无论其上榜资产的误差大小，他们无疑已是湖北富人的标杆！ 没有人能够详尽道出湖北的富人到底有多少，有多富，这些浮出水面的富豪多少给湖北富人挣了面子。当然，探探他们的底子有利于我们试一试湖北财富的深浅！[编者按]     

现实与未来的思索：富人是否一定比穷人更讲信用？

应当说处于社会中的人都是具有信用素质的，“人无信不立，事无信不成”。在国内学界的讨论中，有人1r引用古人的两句话“无恒产者无恒心”、“无恒心者无信用”（笔者也引用过）来佐证信用制度的建设必须建立在产权明晰的基础上。明晰产权有利于信用制度的建立是无疑的，但这样的佐证会使人产生误解．似乎只有有产者才讲信用。其实，这是对古人遗训的片面理解。据古籍记载，孟子曾说过：“无恒产而有恒心者，惟士为能。若民，则无恒产，因无恒心。苟无恒心，放辟邪侈，无不为已。及陷于罪，然后从而刑之，是罔民也。焉有仁人在位罔民而可为也？是故明君制民之产，必使仰足以事父母，俯足以畜妻子，乐岁终身饱，凶年免于死亡；     

商机“十运会” 拾荒女战果辉煌

黄俊是南师大商学院的毕业生。从小她就梦想过上既时尚又悠闲的富人生活。为了实现这一梦想，她不顾流言蜚语收起了破烂，生活虽有所改善，但她并不满足。     

强求富人捐赠未免苛刻

那些压低工人的工资、延长工作时间的企业为了博得虚名而捐赠,不是善举,而是伪君子的行径国家发改委经济研究所流通与消费研究室主任陈新年最近指出,国内工商注册的企业超过1000万家,但有捐赠记录的不超过10万家,99％的企业从未捐赠过。国内慈善基金的资金仅占国内GDP的0．1％。