论政府推进金融中心建设的方略

<正> 金融中心,作为改革开放的又一个“金融现象”,作为一种客观存在,在它被提到政策研究和理论研究工作者的案几上之前,就已悄然运作了。一、三种模式以政府对待金融中心建设的态度而言,中外金融中心的发展模式归纳起来主要有三种: 第一种为政府完全不干预的自发式,即政府听由金融中心自然发育和成长,不施加任何干预。伦敦、纽约等传统金融中心即为此种发展模式。香港亦属此列,港府更是一直奉行“积极不干预主义”。第二种为政府人为塑造式,即由政府完全用行政手段构造金融中心,以达到吸收资金之目的。此模式不多见,主要为第     

解构德隆五大败因

近几年来,中国大企业溃败的频率似乎越来越高,几乎都有一个共性:增速远高于其他同类企业,在遇到危机之后则迅速衰退甚至倒闭,陷入"做大而做垮、做快而做垮"的怪圈.特别是近一年来,围绕德隆由兴而衰,众说纷纭,莫衷一是,其中不乏所谓的"内幕爆料".喧嚣之后冷静下来思考:德隆崩塌的真正原因是什么?德隆将给我们留下哪些"遗产"?试想20年来,中国企业围绕"大"与"强"、"专业化"与"多元化"、"实业"与"金融",生覆不息,既有挺进世界五百强的豪言壮语,更有德隆帝国般的梦想.前车之鉴,岂能不思.     

川陕渝:西部金融中心之争升温

相对动辄数百亿元、甚至上千亿元的投资,西部很多省市每年不过数百亿的财政收入明显捉襟见肘.     

金融中心争夺战硝烟四起

近来中国金融中心之争有些白热化，不仅香港、上海、北京将金融产业作为自身的支柱产业，越来越多的二线城市也开始加入角逐的行列中来。香港虽然为其悲情表象所掩盖，但香港的金融传统和《基本法》保证了内地城市无法企及的金融中心地位，并隐约有可能成为人民币离岸中心，尽管这会给港币带来伤害。北京作为中国的首都，并不影响其成为中国银行业中心的地位，强烈的总部效应，和不能不选择的以金融行业为突破口的策略，使得北京对金融的情感比上海来得更急迫。上海已经有了金融市场雏形，有了外资银行的青睐，甚至有了企业家给政府服务的掌声，但是上海却在金融定位方面飘忽不定，缺乏强烈的危机感。成为金融中心不是各级政府拍脑袋就可以上的项目，对大多数城市，这是可望而不可及的东西。