中国古代的域外游记及其价值

中国古代的域外游记主要有佛教徒的求法记、使者的出使记、官员及其他人士的随征记、航海记等。现存者虽为数不多，但因保存了稀见地理风土资料、宗教资料和航海资料而具有极高的史料价值。     

日本涉外破产法律制度的最新修正及其借鉴

日本国会第150会期审议通过了<关于外国破产处理程序的承认协助法>,并于2001年4月1日付诸实施.该法涉及破产案件中国内外法人和自然人的法律地位、涉外管辖权、破产程序的域外效力、承认破产程序的协助措施等问题,旨在合法、合理地妥善处理涉外破产案件,为日本与外国的破产程序的相互承认与协助扫除了法律障碍,并提供了必要的法律依据.     

论跨国银行破产程序的域外效力

就跨国银行破产程序域外效力问题有两种对立的基本理论,即普遍性原则与地域性原则。美国、日本、德国、法国、英国等在破产立法比较发达的国家的破产程序域外效力各不相同,英美法系国家更倾向于普遍性原则,而大陆法系国家更倾向于地域性原则。在法律实际适用上的总体态度是,在维护本国利益的条件下考虑公平。本文认为,我国在应对跨国银行破产域外效力问题上采用最小限制的普遍性原则。     

域外杂感&#183;见闻篇（之一）

大自然是最美好的前些天去游紫竹院,感触颇深。已经七八年没来了,今日一游,倍感心旷神怡。这里茂林修竹,湖光山色,绿草如茵,望着那自由嬉戏的水鸟,嗅着那荷塘飘来的阵阵清新,给人一种如醉如痴之感。 坐在休闲椅上,闭目养神,一睁眼,一只活泼可爱的小松鼠正在向我眨着眼睛。我试着用嘴嘘着,做出要给它喂食状,它似乎没有一点惊慌,反而蹿过来,跳过去,盘桓着,踟蹰着,象是和你嬉戏。这可是从前在紫竹院所不曾见到过的景象。由此联想到几年前我到德国海德堡游览,见山路旁小松鼠自由自在地蹦着、跳着,拣食着游人喂给它们的坚果,面包渣,我是多么羡慕…     

论我国反垄断法域外适用制度的构建

随着国际经济交往的日益频繁，发生在国外的反竞争行为会在国内产生垄断后果，因此，许多国家的反垄断法都有域外适用的条款，本文借鉴美国和欧盟域外适用的经验，探讨了国外反垄断法域外适用制度的基本原则，并结合我国实际，就如何构建我国即将出台的反垄断法的域外适用制度提出了几点建议。     

大力发展县域外向型经济，加速扬州市型工业化进程

扬州市县域(江都、仪征、高邮、宝应)面积5654平方公里，人口342万，分别占全市的85％、76％。2002年县域实现GDP302．26亿元，财政收入26．58亿元，分别占全市的54％、47．8％。2003年，县域完成协议外资28412万美元，实际到外资18623万美元，出口26366万美元，     

从华为诉摩托罗拉案看中国企业知识产权保护的海外战略

自中国加入WTO将近十年时间以来,有关知识产权的案件几乎成为中国企业的"死穴",在域外知识产权案件中被起诉必输的窘境也导致了中国企业为此支付了大量的赔偿金,中国企业主动发起知识产权诉讼的案例更是凤毛麟角。而今年年初发生在美国的华为诉摩托罗拉的案例则是中国企业在国外以保护知识产权为由起诉并最终获得实质性胜诉的第一案,有学者甚至称其为中国企业真正走出去的第一步。以这个案子为出发点,可以总结出中国企业在海外发展过程中应对知识产权诉讼的策略和以知识产权为武器保护自身企业利益的经验。     

我国证券域外管辖规则构建研究——以瑞幸咖啡财务造假事件为切入点

我国新《证券法》增设了域外管辖条款,适逢中概股瑞幸咖啡因财务造假已遭美国证券交易委员会(SEC)强制退市处理,瑞幸咖啡损害了我国部分投资者权益,但《证券法》并无具体管辖规则对其进行追踪。为摆脱证券域外管辖权行使的失语困境,应当在遵循国际礼让原则的基础上借鉴美国证券法的“效果测试标准”,当境外证券违法行为达到对我国境内产生“具体、重大、直接及可预见”的程度时,引入“合理管辖原则”对其进行理性限缩,构建我国证券域外管辖规则,实现域外管辖权适用,确保监管效能。     

我国出口企业海外反垄断问题研究——以维C案为视角

2013年3月14日,美国纽约地区联邦法院对维C案作出裁决,认定华北制药集团有限公司及其下属河北维尔康制药有限公司违反美国反垄断法,对操控维C产品价格应当承担法律责任,并处以巨额罚款。这一案件再次为中国出口企业的海外反垄断法律问题敲响了警钟。一、维C案情概要美国纽约地区联邦法院陪审团一审裁决认定,在2002年至2006年3月期间,华北制药集团有限公司及其下属河北维尔康制     

反垄断法域外适用冲突与协调

伴随经济全球化和贸易自由化浪潮的高涨，跨国公司滥用市场优势地位限制竞争的行为日益普遍，在一国领域外发生的限制竞争行为可能对内国产生不利影响。出于维护本国利益的考虑，国家将其反垄断法适用于域外引发了法律适用上的冲突。而反垄断控制国际协调机制和国际统一规则的创建短期内不会取得实质性进展，最为可行的办法就是采取双边或区域性的国际协调与合作的同时对自身反垄断法域外适用的自我约束。