对外贸易中行业自律定价行为的博弈分析

当前我国经济生活中存在的一个突出的现象是价格战与行业自律定价并存。从中国参与出口的同质企业所结成的价格卡特尔表明:出口企业追求利润最大化行为的结果必然陷入"囚徒困境",表现为价格大战;在没有外在强制力量时,企业尽管可以相互依存,仍然走不出困境;如果惩罚条款这一承诺行动可以置信,则出现合作均衡;优势企业也可促使合作均衡的出现。     

我国反垄断法对国企垄断的影响及其在国际经贸中的作用

垄断是世界各国政府都非常关注的一个经济学课题,而反垄断也是当今国际贸易中备受瞩目的经济学手段。垄断和反垄断都是有利有弊的,因此对其褒贬不能一概而论。本文通过对垄断和反垄断利弊的客观分析,探讨我国反垄断法对国企垄断和国际贸易的影响与作用。     

小议价格卡特尔及其界定

价格卡特尔，是指两个或两个以上具有竞争关系的经营者为牟取超额利润，以合同、协议或其他方式，共同商定商品或服务价格，从而限制市场竞争的一种垄断联合。     

我国出口企业海外反垄断问题研究——以维C案为视角

2013年3月14日,美国纽约地区联邦法院对维C案作出裁决,认定华北制药集团有限公司及其下属河北维尔康制药有限公司违反美国反垄断法,对操控维C产品价格应当承担法律责任,并处以巨额罚款。这一案件再次为中国出口企业的海外反垄断法律问题敲响了警钟。一、维C案情概要美国纽约地区联邦法院陪审团一审裁决认定,在2002年至2006年3月期间,华北制药集团有限公司及其下属河北维尔康制     

国际反垄断执法的趋势、热点和启示

2008年爆发的经济危机给全世界经济发展带来了深远而广泛的影响,世界各国都在进行新一轮经济结构调整,各国政府也在调整市场监管策略和制度。在这一背景下,国际反垄断在近年来呈现出一些新的趋势,并涌现出新的执法热点,也给我们带来了新的启示。一、国际反垄断执法领域的最新趋势(一)反垄断执法活动日趋活跃2011年全球主要竞争机构的反垄断案件罚款总额31亿欧元,2012年达到45亿欧元,有人预计,随着汽     

对企业避免价格卡特尔的研究——从LCD案件看企业应当如何防范价格卡特尔

价格卡特尔的形式和内容多种多样,既有主动参与的情况,也有被动参与的情形。本文通过对近期发生的LCD价格卡特尔案件进行介绍,进一步阐述如何界定和认识价格卡特尔的一些特点,并在此基础上对企业如何防范参与价格卡特尔提出合理化建议。     

核心卡特尔及其危害性分析

由于自由竞争的理念,各国都纷纷制订了规制限制竞争的立法,在我国对限制竞争的规制主要是2007年8月的《反垄断法》。但是核心卡特尔由于其本身具有对竞争的严重损害,因此被各国加以严重禁止,而我国对这方面的认识存在很大的不足,这类卡特尔的存在严重影响了我国市场经济的建设,立法者和理论研究者对此问题没有引起足够的重视。对核心卡特尔的有效规制还取决于我国立法的完善和执法人员水平的提高以及理论研究的深入,为此,分析了核心卡特尔的特征并说明其危害,最后强调应对其的法律规制。     

美国反卡特尔执法理念与实践

简单地说,卡特尔（即垄断协议）就是两个或更多的竞争者之间达成的可能限制竞争的协议。美国反垄断法仅针对核心卡特尔进行反垄断规制,即固定价格、划分市场、串通投标的垄断协议。     

从LCD面板案看我国规制横向卡特尔制度的完善

一、LCD面板案及其引发的反垄断争议2008年11月,韩国LG、日本夏普和中华映管(Chunghwa)与美国司法部(DOJ)就共谋操纵LCD面板产品价格案件达成和解协议,他们同意为其共谋行为(又称卡特尔)支付总计5.85亿美元的刑事罚金,并承诺将配合DOJ的后续反托拉斯调查。     

“海洋软管”反价格垄断国际诉讼透视

伴随着中国经济的国际化,越来越多的中国企业成为国际价格垄断(Price Monopoly)的受害者。同时,我们很遗憾地看到这些中国受害企业无法参与分享该类案件诉讼判决所获得的收益,这不仅是因为信息不对称、语言不通的问题,更是因为无人在谈判桌上代表他们的合法权益。目前国际上正在进行的一个海洋软管(Marine Hoses)国际反价格垄断诉讼,尚无中国受害企业申请参与,这不能不说是一个遗憾。中国企业要"走出去",不仅要积极应对外国企业对我们提起的反垄断诉讼,更要主动参与对外国企业的反垄断诉讼,维护自身的合法权益。