论受害人特殊体质对交通事故责任认定的影响——兼评最高人民法院第24号指导案例

针对机动车与非机动车发生交通事故中受害人的特殊体质,学界和实务界对责任承担方式与比例尚存在较多争议。通过理顺特殊体质与损害结果间的因果关系、损伤参与度等影响责任划分的因素,得出交通事故中融入特殊体质因素仍适用无过错原则、受害人体质状况不属于减轻侵权人责任之结论。为了增强交通事故中处理受害人特殊体质的规范性,责任划分需要注意三个方面:受害人特殊体质与损害结果无因果关系时采取无过错归责原则;特殊体质足以影响损害后果时适用过失相抵原则";损伤参与度"不影响损害赔偿与交强险责任。     

完善特殊体质受害人损害赔偿的思考

特殊体质受害人因为其自身的特殊性,导致对其遭受的损害进行赔偿时也有一些有异于常人的特性。当前,我国对这些特殊人群的救济面临着法律规范缺失的困境,由此,对责任构成的掌控存在不确定性,从而难以对这类特殊人群进行有效合理的救济。为了能有效合理的填补这类特殊人群所受损害以及维护社会稳定,现行立法应借鉴国外相关理论及立法经验,从我国基本国情出发,在归责原则与责任构成方面予以完善。     

精神损害赔偿进入交强险立法及制度革新探析

一、问题的提起交强险是否覆盖精神损害赔偿,我国学界对此颇有争议,主要有两种不同的观点。(一)否定论部分学者认为交强险不应当保障精神损害赔偿,其主要理由有:第一,精神损害赔偿在一定程度上带有惩罚致害人的性质,和交强险"对受害第三人予以及时、合理补偿"的立法宗旨有一定冲突,并且在现行侵权责任法体制     

交强险经营情况及改革路径探析

为使道路交通事故受害人获得及时有效的经济保障和医疗救治，减轻交通事故肇事方的经济负担，促进道路交通安全，我国于2006年7月1日起正式实行交强险制度。实施8年来，基本达到了设计初衷，但实践中也出现了很多问题和不足，亟需完善。     

文同武:交通事故调解能手

正文同武是四川省广元市朝天区公安交警大队民警,在大队搞了四年的交通事故调解,年底就要退休了,但大队领导却万分舍不得,如果文同武走了,谁能将这块工作搞得如此有声有色呢!交通事故原因错综复杂,肇事者、受害方素质不一,赔偿支付能力,索赔要求各不相同。文同武不断摸索,总结出了一套自己的交通事故调解处理"三部曲":先将调解双方集中一起讲政策、再分头分析案例做工作、最后再次集中做调解,以公心、热心、耐心、真心、细心"五心"化解群众的心结。     

银行服务，把握好“度”

最近，一位银行卡诈骗案件中的受害人详述了其卡内资金被骗取的经历。其中提到这么一个细节：在公安机关的协助下，他掌握了犯罪嫌疑人当初的电话录音证据。根据电话录音，犯罪嫌疑人在假冒持卡者求助于电话银行的客服人员时，客服人员温柔殷勤的声音，直听得这位受害人“毛骨悚然”。     

别让消费者做噩梦

我们出门时,家人常会叮嘱一句：＂小心汽车。＂但是,假如去商场购物,却很少听到这样的嘱咐：＂当心危险。＂然而,心理学家称,当漫步消费场所或享受消费时,人们容易放松心情,处于毫无戒备的状态。殊不知此刻,意外和危险可能会像咬人的狗一样悄悄扑来。一旦被袭,消费者的身份就变成了＂受害人＂。据一些受害者回忆说,在消费场所遭遇危险,感觉＂就像做梦一样＂。     

浅析我国精神损害赔偿数额评定的受害人因素之确定

我国精神损害赔偿数额评定所参考因素很多,但就其受害人因素而言,应考虑受害人遭受精神损害程度、受害人的性别和年龄等自然状况、受害人职业、知名度和社会地位、受害人的家庭状况、经济水平、受害人是否存在过错等综合因素予以确定.体现法律的公平价值.     

扶养损害赔偿法律关系中的间接受害人范围思考

间接受害人范围的确定,我国理论界与实务界仍然存在重大争议,立法上不尽统一,审判中也是差别巨大。围绕胎儿能否成为扶养损害赔偿的主体,间接受害人是否应当包括有扶养期待权的权利人等困惑,笔者从制度完善、利益保障的角度提出自己的思考。