我国贷款人环境法律责任制度的构建与探索

在国际社会经济可持续发展和我国"碳达峰""碳中和"目标的要求之下,我国构建贷款人环境法律责任制度具有现实意义.以我国现行法律法规、当前国家政策实践和商业银行内部政策为主要分析对象,全面考察我国构建贷款人环境法律责任制度的现状.研究表明,我国贷款人环境法律责任制度的构建与探索不仅需要吸取域外实践经验,更重要的是需要坚持立足我国国情,由法律法规、国家政策、银行内部政策三个层面共同发力,构建一整套包含行业标准、信息披露、业绩评估、责任承担等内容的贷款人环境法律责任体系.     

构建我国现代最后贷款人制度的目标、范围与原则

我国目前以偿付性救助为主要特征、以再贷款为主要形式的最后贷款人(the lender of last resort,缩写为LOLR)制度,对暂时缓解我国金融机构的支付危机、消除存款人及其他债权人的恐慌心理以及稳定金融市场均起到了重要作用。但是,它会产生道德风险、央行亏损、通货膨胀等多种负     

存款保险制度会导致道德风险吗?——对两种常见产生机制的分析

问题的提出银行作为一个高风险的行业,极易受到挤兑传染和流动性危机的冲击。为了维护金融体系的安全与稳定,一些国家通过建立金融安全网来解决这一问题。金融安全网通常包括中央银行的最后货款人功能、审慎的监管职能以及存款保险制度。     

房贷险能高枕无忧吗

上海高楼倒塌事件发生后,购房者是否要继续偿还房屋贷款引起社会广泛关注。业内人士表示,即使投保了房贷险,由于开发商导致的房屋受损,不在保险赔偿范围内,购房者只能向开发商索赔。     

美联储救助次贷危机的创新及对我国央行应对危机的启示

目前，全球金融体系变化的突出特征是金融体系正在由银行主导转向市场主导。这种金融结构的演进导致了金融危机的性质和区域都发生了变化。面对这种变化，关联储在次贷危机的形成过程中没有及时识别系统中的风险，未能阻止危机的爆发。不过在危机爆发后，关联储在传统救助政策的基础上发展了新的政策手段，缓解了金融市场压力。本文通过对关联储救助过程的解读，全面分析其危机管理政策，并结合我国的实际情况，提出对策建议。     

中国最后贷款人制度:演进及其在银行强制性退出中的角色

最后贷款人制度与银行类金融机构的强制性市场退出之间存在着密切的互动关系,前者往往是隶属于中央银行的职能;后者是往往是监管部门的职能.在这种分权安全下,两者的有效协调对于银行类金融机构的有序退出起着十分重要的作用.本文在对中国最后贷款人制度的演进与特点分析总结的基础上,就中国最后贷款人在银行类金融机构强制性市场退出中所扮演的角色进行了探讨,并就该制度的完善以及拟议中的存款保险制度的建立提出了相应的政策建议.     

美国金融消费者 保护法律制度与实践

何为金融消费者随着传统金融的演进及新兴金融的发展,名为存款人。贷款人、投保人、投资人的传统市场主体分化聚合,促成了金融消费者“类”的形成。20世纪90年代,英国经济学家迈克尔·泰勒(Michael Taylor)就提出“双峰”理论,认为金融监管并存两个目标:一是审慎监管目标,即维护金融机构的稳健经营与金融体系的稳定。     

欧洲单一金融市场中的最后贷款人(LLR)

本文研究在欧盟单一金融市场中有效发挥最后贷款人功能所面临的挑战.简要分析了欧盟金融业的一些特点,这些特点可能增加欧盟系统性金融风险;讨论了预防和解决金融问题的欧盟金融稳定构架的复杂性(最后贷款人的运作也包括在这个构架之中);论述了当系统性金融风波影响不止一个欧盟成员国时,如何实现最后贷款人功能.最后提出了提高现有构架效率所面临的挑战和可行的途径.     

最后贷款人操作中的透明度与模糊性

最后贷款人政策是一国银行危机管理的重要手段,也是金融安全网的主要组成部分。中央银行在实施最后贷款人职能时,面临来自银行的道德风险。作为降低道德风险的一种制度安排,要求中央银行在进行最后贷款人操作时,同时保持政策的透明度争模糊性,寻求两者之间的平衡。     

对人民银行"最后贷款人"职责的再认识

2003年9月国务院确定的人民银行“三定”方案及修订后的《中华人民共和国中国人民银行法》都明确了人民银行今后将围绕金融宏观调控、维护金融稳定、提供金融服务三大方面开展工作。也就是说，维护金融稳定成为银行业金融机构具体的监管职能（市场准人监管、市场运营监管、市场退出监管）被分离后人民银行的一项重要职责，而维护金融稳定．从各国中央银行既有的实践看．大多通过中央银行“最后贷款人”制度的安排进行，按照巴塞尔银行监管委员会《有效银行监管的核心原则》的要求．中央银行的“最后贷款人”职能与金融监管当局的审慎监管及存款保险制度（包括投资者补偿机制）共同构成一国金融安全网的三大基本要素．成为一国银行业监管当局提高监管有效性的先决条件。随着我国现代金融企业制度的逐步建立．在金融机构市场退出机制不太完善的情况下．重新认识中央银行的“最后贷款人”职能．合理地解决相关问题和建立相关制度．发挥其稳定金融作用．将有积极意义。