反垄断法对电力行业的内部与外部影响

分析了反垄断法的立法原则,概括出会对电力行业产生影响的二点原则＂有条件的豁免＂和＂有效竞争机制＂原则。从电力行业的垄断特性出发,分析了上述二点原则在电力行业内部业务环节和外部行政监管环节产生的影响。     

现代反垄断法语境中的消费者保护

随着国家经济实力的提升，维护消费者利益成为当下市场经济法律实施的重点。作为市场经济法律基石的现代反垄断法，消费者利益理应成为其保护的直接利益。通过对“3Q”案的考察，说明了消费者直接提起反垄断诉讼维权的可能，指出了现行消费者保护法所面临的挑战。挑战不仅源于具体规定的滞后，更源于传统倾斜保护模式的不足。建议从维护自由公平竞争秩序入手，推动反垄断法对消费者的直接保护，通过协同保护模式的建立，消解在传统倾斜保护模式下消费者保护的困境，建设合作型消费者保护机制。     

我国民航运输业垄断现状分析与政策建议

我国民航运输业长期以来受国家管制,是传统的垄断行业。党的十七大报告指出:要深化垄断行业改革,引入竞争机制,加强政府监管和社会监督。在新的形势下,我国民航业的规制改革势在必行。本文分析了我国民航业的垄断现状,并据此提出了发展民航业的几点具体建议。     

西方产业竞争政策的体系和目标

本文讨论美国、欧共体和日本的竞争政策的方法和体系的差异问题。美国的竞争政策侧重于追求消费者剩余和生产者剩余最大化 ,强调通过竞争的作用来达到这一经济效率目标。欧共体的竞争政策则强调在消费者福利的基础地位 ,通过协调竞争规则来促进欧共体经济一体化的进程。日本的反垄断法原本从西方吸收过来的 ,经过半个世纪的发展和演变 ,已经具有明显的日本特色 ,其基本功特征是对价格机制的运作缺乏信任 ,对规模经济神话的盲目崇拜和信任 ,结果是经常提倡和鼓励那种必然会导致寡占市场结构的兼并活动。     

高技术产业中排他性合约研究——以英特尔和AMD为例

构建上游双寡头和下游多家厂商的排他性交易模型。以上游优势厂商控制的下游厂商数量为决策变量,分析了在位上游优势厂商通过控制下游厂商,导致中间产品的价格歧视,剥削下游厂商,排挤竞争对手,提高最终产品价格和不利于产业良性竞争等负面影响。     

美国反垄断的经济学思考

众所周知,国际上垄断的主要形式是托拉斯,而美国这个崇尚自由竞争的经济大国,其垄断行为更为普遍。美国反垄断法的出台及实施,引起了我们更多的经济学思考,研究借鉴美国反垄断法的构成体系、主要内容以及典型的实施案例,对我国反垄断理论的研究和实践将有所裨益。     

论现行反垄断法适用之界限划分

我国现行反垄断法存在适用界限模糊的缺陷,特别是对处于垄断地位的大型国有企业所做的限制竞争行为,其法律性质难以确定。针对不同原因产生的五类垄断形式,建议反垄断法在制裁垄断行为时充分考虑企业限制竞争的原因及背景,确定具有合法垄断地位经营者经营行为的合法外延,制定不同种类垄断形式下企业限制竞争行为的具体评判标准,从而对反垄断法适用界限予以更为具体、明确的划分。     

基于反垄断法视角的金融危机预防与救助分析

反垄断法在一定程度上能解决金融危机问题的逻辑基础,在于两者之间存有多方面的内在联系。根据金融危机发生的原因,反垄断法可以在规制各类垄断行为时采取多方面有针对性的措施,防范金融危机的发生。为了尽早消除金融危机所造成的损害,反垄断法的执行需要有非常规的思维,特别是要适时采取一些宽缓的政策。     

由"两拓"合资看反垄断法的域外适用

在国际反垄断领域,由于形成国际反垄断统一法的困难,各国都借助于反垄断法的域外适用.但是,这种各自为是的方式容易造成许多国家间的矛盾.理论上应该对国际反垄断法予以统一,但是面临着许多困难,根据这种国际反垄断法的现状,提出应采取的相应对策.     

我国反垄断法适用除外制度的立法探讨

反垄断适用除外制度是反垄断法的重要组成部分，它的存在有深刻的法律与经济原因。我国反垄断法应该采取行为主义的垄断规制模式，这种模式决定了我国反垄断法适用除外制度的立法内容只能有特殊卡特尔和非滥用性政府干预行为，但法律模式却应当是多样的。