测谎机器人

<正>约翰是一名售货员,他对各种新奇的商品很感兴趣,花了家里不少钱。约翰的妻子玛莎为此非常生气,经常对约翰发脾气,让他不要再买这些没用的东西,但约翰不以为然,依旧我行我素。     

读脸知情绪在司法实践和人才招聘中的运用

观表情易,在于表情的客观性和可识别性;察微表情难,是因为它的瞬时性和复杂性。微表情已经被证明是没有文化共同性的,也就是说METT的训练方法只适合美国人而不适合亚洲人,中国人应该研发属于自己的微表情训练系统。通过研究测谎仪的各项指标与微表情之间的内在联系,掌握生理指标与微表情的内在规律,进而将微表情的相关理论成果运用到司法实践和人才招聘中。     

真情测谎机

全球第一台随身型迷你掌上型行动测谎器。它外型轻巧、携带容易、隐藏性佳．可与行动电话、有线电话、或录音机联机使用。根据英国Dubban Westbill University实际人体实验报告准确度高达82％!为此韩国警察已广泛使用此真情测谎机作为随身测谎器使用。目前为全韩国年度之最佳商品。     

测谎结论作为科技证据的适用问题

"科技证据"无论从含义到特征,还是到法律性质,都对传统的证据学理论提出了新的挑战,正确认识科技证据是研究测谎结论在我国法律上适用问题的必要前提和准备,但是对于测谎结论的法律地位问题理论界至今仍争论不已。本文主要从科技证据的含义、特性及适用问题方面展开论述,进而研究测谎结论能否作为证据在诉讼中使用的相关问题。     

测谎技术在侦查程序中运用的立法思考

测谎技术作为一种特殊的侦查手段在犯罪侦查中被广泛地的运用了,这是顺应了侦查科学化的要求。然而,由于相关立法过于简单等原因,导致在目前的侦查实践中,测谎技术的运用较为混乱,测谎技术的运用仍存在一些亟待解决的问题。为了顺应侦查法治化的要求,在使用测谎技术为侦查工作服务的同时保障被测者的权益,必须确立测谎技术的适用原则,以对测谎技术的运用进行规制与完善。     

浅谈测谎结论的证据价值

测谎结论已经进入到我国司法领域,但对于测谎结论的属性还存在种种争议。有学者认为测谎具有鉴定结论的所有特征,应当属于鉴定结论也有人认为测谎结论只在于检测表述的准确性和完整性,不足以作为证据使用。测谎技术将以其特有的实用性存在于我们的司法领域中,但唯有规范使用,设定一些限制性规则,才能够最大的发挥其作用,同时兼顾保障被测人的合法权利。     

职务犯罪技术侦查探讨

当前，没有任何一部法律规定检察机关可以在职务犯罪侦查中使用技术侦查手段。然而，随着社会的发展和科技的进步，职务犯罪越来越趋于专业化、智能化、现代化，传统的侦查手段和措施已难以适应当前职务犯罪侦查工作的需求，职务犯罪侦查工作限入困境已成为不争的事实。为了使职务犯罪侦查工作走出困境，引入一些特殊的侦查手段则是明智之举，其中技术侦查手段应成为首选。根据目前职务犯罪的特点及职务犯罪侦查工作的状况，现阶段迫切需要采用的是测谎技术和通讯监听技术。     

在贪、贿案件侦破中常用测谎技术的应用剖析

口供是司法实践中的重要证据之一，而突破犯罪嫌疑人的口供防线是广大侦查人员关心的首要课题。特别是在贪、贿案件侦破中，运用测谎技术无疑是为赢得侦破主动权．识别犯罪嫌疑人的内心动机等方面提供了较为可靠的途径。结合现代常用的测谎技术及方法，本文将从反贪、贿赂案件的应用中进行阐述。     

反贪案件审理中对测谎技术的应用探索

测谎技术是通过对案情的详细分析。利用事先编好的题目向被测试人提问，使其形成心理刺激，再由仪器记录被测试人的有关生理反应，通过对其生理反应记录的分析，了解被测试人对所提问题“是与否”的对应关系。测谎技术以其科学性和效率性被广泛应用公安侦查、国安、检察机关等案件侦破中。本文笔者将从实务角度围绕测谎技术在反贪侦查中的运用实践，从问题和阐述中来探讨测谎技术的有效性。     

浅析测谎结论在司法实践中的证据价值

测谎技术是建立在心理学、现代科学技术基础上，将人所经历过的“l心理痕迹”作为突破口，依据刺激反应理论，实现对某种行为的认定。在检察机关刑事侦查实践中，测谎技术作为有效辅助侦查手段，不仅可以有效排除无辜犯罪嫌疑人，还能从应用中发现有用线索。然而，对于测谎结论的证据资格，在理论界实务界还存在不同的态度。本文将从测谎技术的事实和价值入手，从争论的焦点上来提出解决争议的设想。