健全法律体系遏制权力滥用

目前世界上有两大法系，一是普通(英美)法系，另一个是大陆法系。一般来说，普通法系对财产权利和投资者的保护比较到位，而大陆法系就相对差些。普通法系的最大特点是法律以原则为基础。我们知道，任何法律条文不可能是无所不包的，总会有一些空白，而普通法系中法官     

契约法中的成本与效率——评《契约法律制度的经济学考察》

我国现在的契约立法及研究，所使用的方法基本上是传统的大陆法系抽象推理的逻辑思维方法。由于契约涉及面宽、对象复杂、经济性强，这种研究和思维方法就显得缺乏适应性。因此，寻找一种合适的工具和分析方法是十分必要的，而这种工具和分析方法只能从法学外获得。对法律制度的经济分析就是一条新的途径。河北经贸大学法学院柴振国博士的新著《契约法律制度的经济学考察》一书，就是利用经济学的方法，用效率、成本、资源的分配等概念来解释和分析契约行为，是契约法研究的一个新的突破。     

现代地役权发展趋势

地役权是一种许可利用他人土地（供役地）或限制他人利用其土地的权利。随着社会的进步，经济发展，引致地役权主体范围扩大，产生新的役权形式，用益权的独立性，可转让性逐步增强。     

两大法系国家会计监管模式趋同及启示

本文对英美法系和大陆法系国家的会计监管改革作了分析,指出我国上市公司会计监管改革应该更多地参照会计监管趋同中的基本原则,逐步形成以"程序性监管"为主的监管理念.     

法系对会计制度的影响

一、大陆法系下的会计法规体系大陆法系又称民法法系,它的分布范围极为广泛,以欧洲大陆为中心,遍布全世界广大地区。典型代表是法国和德国。民法法系注重成文法,一般意义上说,法院的判例不是同级或下级法院判决的依据。其注重法律的法典化,强调整个法律体系的严谨和系统。民法法系的基本精神就是强调法典和理性。大陆法系的国家将法律分为公法和私法。     

浅论我国民事反诉制度的完善

在民事诉讼制度中,反诉制度是一项重要的制度.英美法系对反诉制度功能的发挥持积极的态度,注重实用,利用反诉制度一次性解决与之相关的纠纷,同时对反诉严格区分为强制反诉与任意反诉;而大陆法系对反诉制度的功能持保守的态度,注重理论的完整性,严格遵守关联性要件理论.在对反诉作出深刻认识的基础上,通过对比英美法系与大陆法系不同的反诉观,利用我国现有的反诉理论,提出我国应当注重实用,引入英美法系的强制反诉理论,做为完善我国反诉制度的指向.     

国有独资公司监事会制度存在的问题及对策

一、国有独资公司监事会制度存在的主要问题公司监事会或者监事的设置主要为大陆法系国家所采用,其设置的目的在于保证董事会运行合乎公司及股东利益。在英国和美国等国家的公司组织机构中,没有监事会或监事的设置,而是通过外部董事制度、股东代表诉讼制度及公司帐目的专门审计制度实现对股东利益的特别保护。我国公司法仿效大陆法系传统,规定监事及监事会为有限制的任意设置机构。监事会,顾名思义,是监察公司事务的监督机构。而在实际工作中,国有独资公司监事会的监督职能发挥并不理想。有人甚至说,其仅仅起到“花瓶”的摆设作用。其监督不力的原因,笔者认为主要有以下几点。1、监事的实际产生程序不合理。从公司法第67条规定可以看出,国有独资公司监事会成员主要由两种方法产生,一种是委     

小股东退出机制的设计

公司制是人类对企业组织形式的一项重大发明。自从有了公司，就存在股权结构、股份比例和小股东。资本多数原则无疑确立了大股东在公司治理中的控制地位。无论英美法系的一元治理模式，还是大陆法系的二元治理模式，都不可否认地支持并应用大股东控制权概念。然而，控制权又常常使大股东因利益驱动等原因出现管理失效、利益流失、内部人控制、投资决策失误等“病症”，甚至出现违规担保、大股东占用资金、关联交易、以股抵债等恶意侵害小股东利益的行为。     

大陆法系不当得利制度的起源与演变考究

不当得利是现代民法中的重要债因,其起源与演变经历了漫长的历史过程。在大陆法系,不当得利起源于罗马法时代的condictio。法典化时代,法国形成了以零散的不当得利规则和相关的司法判例构成的不当得利法律体系;德国形成了一般的不当得利规则和特殊的不当得利规则相结合的不当得利法律体系;此外,日本的不当得利制度吸收法德等国不当得利法的立法经验,并且形成了自己的特色。我国的不当得利制度十分简陋,深入考究不当得利制度在大陆法系的起源与演变,对于完善我国不当得利法具有重大的意义。     

日本信托文化的百年历程

日本属于大陆法系继受信托法的典型国家,本身社会形态和法律体制与英美大异其趣,加之1945年之前,日本封建残余严重,又形成了军国主义的国家体制,大肆对外扩张,信托文化长期未在正常轨道上发展。