上市公司会计信息违规披露问题探析

按照财务报告编制基础编制财务报告并对外公开发布,是上市公司的责任和义务。2019年康美药业的财务造假行为,因其金额重大、性质严重引起人们的广泛关注。虽然近几年来,中国证监会等相关部门已经加强会计信息违规披露现象的监管,但是有些上市公司依然顶风作案,我国会计信息违规披露状况屡禁不止。本文以2016-2018年证监会披露的典型会计信息违规披露公司为例,论述会计信息违规披露的原因、方式、危害以及改进建议。     

上市公司财务造假与违规手段研究

文章通过对1999—2018年出现财务造假与违规的1507家沪深A股上市公司进行分析,结果表明,近二十年来企业财务造假与违规的比例有所下降,但财务造假与违规方式越来越隐蔽,主要以推迟披露、重大遗漏、虚假记载(误导性陈述)为主,违规主体以企业高管、股东和直接关联方为主,监管制度不健全是重要的诱发因素.     

董事高管责任保险能否抑制公司违规行为?

本文研究董事高管责任保险的引入对公司违规行为的影响及其作用机制。利用2007—2017年上市公司的数据，实证研究发现董事高管责任保险的引入能够抑制公司违规行为。在内部控制质量较差和机构投资者占比较低的企业中，董事高管责任保险对公司违规行为的抑制作用更为显著。董事高管责任保险和内部控制以及机构投资者的交互效应也能显著抑制公司违规行为，这说明董事高管责任保险在治理水平较差的公司中能够发挥“监督效应”，而且还能与公司自身的内部控制和机构投资者治理机制联动共同抑制公司违规行为。此外，董事高管责任保险通过降低企业信息不对称风险来抑制公司违规行为。     

预计一季度房企销售额增速整体放缓

【点评】据业内人士分析,部分一线梯队房企销售额增速放缓,主要与销售均价下降有关。以中国恒大为例,2020年1月实现合约销售额约405.5亿元,同比下降6.07%;实现合约销售面积约449.8万平方米,同比增长16.02%。报告期内,公司合约销售均价为9016元/平方米,同比下降23.11%。也有部分房企销售额环比增幅较大。以碧桂园为例,2020年1月,连同合营公司和联营公司,共实现归属股东权益的合同销售金额约329.2亿元,同比减少0.44%。归属公司股东权益的合同销售建筑面积约379万平方米,同比减少0.89%。不过,权益销售金额环比增幅达166.34%。另外,部分中等规模房企销售额同比增长幅度较高。     

跨境电商复工复产法律风险提示

随着国内新冠肺炎疫情防控形势稳定向好,大量跨境电商企业复工复产,但仍需谨防出现违法违规情事。跨境电商典型的违法违规情事主要有以下六种:1订单部分优惠价款未缴税各大跨境电商促销时会有很多优惠券、打折、满减等活动,对适用于所有消费者的直接打折、满减等优惠促销价格,海关一般认定订单价格为完税价格,但在订单支付中使用电商代金券、积分等虚拟货币形式支付的优惠减免金额,不应在完税价格中扣除。     

城市空气污染与上市公司企业绩效研究

本文基于2007—2017年城市一级PM2.5及上市公司面板数据,研究大气污染对企业营业收入的影响.实证结果发现大气污染越严重的地区,企业营业收入越大,城市pm2.5每增加1％,当地企业营业收入平均增加9.46％.说明大气污染会使得死亡凸显效应显现,导致企业做出更多亲社会的行为,减少企业违规,专注于经营,企业营业收入越高.通过分组检验,发现没有违规的企业受到大气污染对企业营业收入的正向影响更大.进一步进行异质性分析发现,大气污染对企业违规的作用仅存在于民营企业,且在市场化程度更高的地区更为显著.实证结论在进行稳健性检验和解决内生性问题后,依然显著.     

中国上市公司违规行为影响因素的实证分析

近年来,我国上市公司违规行为屡见不鲜,阻碍了资源的有效配置。因此,文章基于2019年中国A股上市公司的截面数据,从实证角度探讨上市公司违规行为的相关影响因素,分析结果表明,上市公司第一大股东持股比例、流动比率等指标数值越高,资产负债率、Beta值越低,公司违规的概率越低,并且相对于上市公司信息披露为不合格的公司,考核为优秀的公司违规的概率最低,其次是考核为良好的公司,最后是考核为合格的公司。综上,为了减少公司违规行为的发生上市公司应合理的配置股权结构,高管层应该通过努力提升公司的经营业绩以改善公司的财务状况,避免上市公司因为财务困境而进行相关的违规操作。     

高管机会主义品行与公司信息披露决策

文章构建相应策略识别了高管机会主义品行，并探究其对公司信息披露决策的影响。研究结果表明，高管的机会主义品行会显著增加公司信息披露违规、真实盈余管理行为；提升公司选择非国际“四大”会计师事务所的概率，并支付更高的审计费用。随着高管机会主义水平上升，公司更有可能作出上述决策。进一步地，国有产权能在一定程度上抑制高管机会主义品行对信息披露质量的负面影响，却显著增加了公司应计盈余管理；当高管机会主义水平较高时，国有产权也无法发挥有效治理作用。从经济后果看，高管的机会主义品行能被资本市场识别，并显著减损公司未来价值。