被害人作证问题浅析

被害人是犯罪行为的受害者,是刑事诉讼的重要参与人.各国的刑事诉讼法都对被害人参与诉讼作了规定,形成了不同国度的刑事犯罪被害人制度.被害人的作证地位和效力问题是刑事犯罪被害人制度的重要方面.     

普通程序简易审实施中应注意的几个问题--兼评《关于适用普通程序审理"被告人认罪案件"的若干意见》(试行)

确保被告人认罪的自愿性与真实性是普通程序简易审有效运行的正当性前提,对此需要辅之以一系列相关的配套措施,才能平衡此程序中刑事案件所凸现的公正与效率的矛盾关系,并最终达到双赢的目的.     

论我国刑事诉讼非法证据排除规则

刑事诉讼中的非法证据能否被采纳为定案根据问题。在诉讼法学界一直存在着激烈的争论．从世界各国的司法实践来看，作法也截然不同。究其原因。主要在于对此问题所涉及的社会价值的取向不同．制裁犯罪和保护人权．作为法制建设中的两个杠杆往往难以保持完全一致。二发生矛盾的现象在所难免。这两的动态平衡关系一个突出的体现就在于对非法证据的排除规则上。刑事非法证据如何界定，在我国应构建什么样的证据排除规则等问题，是刑事诉讼中较为复杂，也是诉讼法学界和司法界争论颇多的问题。对这些问题的深入探讨．对于完善诉讼立法．推动证据立法，规范司法实践．具有十分重要的意义。     

司法会计在刑事诉讼中的应用及相关建议

在刑事诉讼的侦查、审查公诉和审判三个阶段,司法会计的运用为案件性质的确认以及刑事责任的划分提供了技术保障.本文通过对司法会计基本理论的分析,阐述了司法会计在刑事诉讼程序中的功能以及运用规则.     

犯罪构成与刑事诉讼及人权保障

犯罪构成是刑法的核心概念。大陆法系与英美法系的犯罪构成与刑事诉讼紧密相连 ,在动态意义上发挥了保障人权的作用。我国的犯罪构成理论排除了“有责性”和“违法性”的查证 ,缺乏有效的保障、限制机制 ,有待进一步完善。     

反差与引证:控辩法律文书的个案解读

在刑事诉讼中,起诉书与辩护词是控辩双方主要的法律文书。对非对应的两者作比较研究,这种反差能使我们从独特的视角反观我国刑事诉讼程序设计的不足。而个案的引证与解析,不仅是一种切入的方法使然,更是一种鲜活文本的实证。     

浅议非法证据排除规则在我国的完善

收集证据可以说是整个刑事诉讼活动的基础和核心工作,是判断、认定案件事实的基础。当代世界各主要国家均不同程度的确认了非法证据排除规则,因为各国在客观上均认为刑事诉讼的目的不仅在于惩罚犯罪,也在于保护人权。但我国目前的非法证据排除规则还存在明显的缺陷与不足,这要求我们适当的借鉴外国非法证据排除规则的有益做法.建立符合我国国情的非法证据排除规则。     

对沉默权的立法思考

沉默权是被告人的一项重要的诉讼权利，它是被告人的防御权、人格权，是对国家权力的制约权；它具有体现刑事诉讼价值、丰富刑事诉讼职能、实现刑事诉讼结构公正、完善刑事诉讼证据规则的作用；没有沉默权的权利体系是不完备的权利体系，本试图对沉默权若干基本理论发表自己粗浅的看法。     

无罪推定与律师辩护

无罪推定原则是一项为现代法治国家普遍承认和确立的刑事诉讼原则，《刑事诉讼法》第十二条确定的就是无罪推定原则。无罪推定原则所包含的各项内容为律师辩护奠定了基础。无罪推定原则体现了对公民的一种普遍的人权保障，因而为国家建立一种对犯罪嫌疑人，被告人较为宽容，更加文明和人道的社会政治环境和律师良好的执业环境创造了理论氛围，这有助于律师辨护活动的开展，使律师辩护更具有实际效用。