中山市纺织工业园区简介

近年来，中山市积极实施工业立市和工业强市战略，大力兴建各类工业园区，促进企业“进园进区”，发挥园区基础设施配套和聚集效应明显的优势，努力把工业园区办成企业集聚中心、投资中心、技术中心、人才中心和效益中心。其中，专门为纺织产业建设的工业园区主要有民众镇纺织工业城、民三工业区、三角镇高平工业区、沙溪镇隆兴工业区等市级立项建设的工业园区。     

高新区:长沙新型工业化的龙头

长沙高新区认真贯彻落实省市委、省市政府提出的“实施高新技术带动,加快推进新型工业化进程”的战略部署和总体要求,紧紧抓住项目立园、科技兴业、产业强区这个中心,加快麓谷园区建设,加大招商引资力度,全面推进“二次创业”。2002年实现技工贸总收入321.8亿元,首次突破三百亿元大关;实现GDP83.5亿元,占全市的10.4%,园区快速发展推动着长沙新型工业化进程。     

建立服务导向型的园区管理模式和组织文化

园区竞争的三个阶段 中国加入WTO，政治持续稳定，劳动力性价比相对较高，市场空间很大，中国投资环境吸引力跃居世界第一，吸引了很多外资企业在中国投资设厂，中国已经逐渐成为世界产业梯度转移的承接地，成为世界加工制造中心。起初，外资企业进驻中国，由于中国市场壁垒较高，存在着一定的政策风险和市场风险，许多外资企业选取合资和合作的形式；随着中国市场的逐步开放，外资企业逐步适应了中国的市场环境，园区以其税收等优惠政策，逐渐成为外资企业投资的载体，产业聚集效应逐渐形成。以核心企业为主体，以产业链为纽带，园区成为中外企业的聚集地，园区竞争也日趋白热化。     

我国区域经济不平衡增长的效应分析

一般认为区域经济不平衡发展是导致经济增长缓慢的主要原因，但从其所产生的效应来看，区域经济的不平衡增长能够在一定程度上促进区域经济快速增长。     

实施小城镇大战略打造城乡经济共融

据调查，在大城市安排一个劳动力就业，需要提供生产性投资１万元以上；在小城镇就业成本低，提供生产性投资和服务性投资共约１５００元。小城镇既是转移农村剩余劳动力、缓解城市就业压力的现实选择，也是吸纳社会闲散资金、企业兴办加工业的有效载体。打好小城镇建设这张牌，可以促进农村消费市场的活跃，带动区域经济整体跨越式发展。     

中心区发挥城市聚集效应面临的人力资源挑战

城市规模扩大,会产生“聚集效应”。城市本身具有的一个鲜明特征就是人口的高度聚集，高密度的人口导致了高密度的经济活动和社会活动。城市要发展，规模就是实力的一种体现，一个规模不大的城市．不可能有很强的综合竞争力。城市经济的发展过程是人口聚集和经济密集的过程。因此城市人口规模是城市经济发展水平的一个重要尺度。从本质上看，城市经济就是空间集聚的经济。城市只所以能够发展．其经济原因就是因为城市的人口、企业和各种活动的空间聚集给城市带来特殊集聚效应。因此城市人口数量与质量成为城市发挥聚集效应的重要动力因素。     

出口加工区外部经济影响分析

设立出口加工区是我国规范加工贸易和加强加工贸易管理的举措之一 ,其目是为保障加工贸易健康、有序发展。文章从经济学角度 ,通过分析出口加工区的聚集与扩散效应以及挤出效应等 ,明晰其对相关产业和区域经济的影响 ,进而提出出口加工区发展政策与措施的建议。     

FDI区位选择因素研究--对我国三大经济圈及中西部地区的实证研究

文章采用面板数据(panel data)回归模型分析了1995～2002年中国178个城市的外商直接投资(FDI)的区位选择因素和聚集效应,并对长三角、珠三角、环渤海和中西部四个城市组群的FDI区位选择模式进行了比较分析.结果说明:从全国来看,人均GDP、土地成本、聚集效应、交通状况和教育水平是影响FDI的主要因素;长三角、珠三角、环渤海以及中西部地区的FDI区位选择模式各有不同,突出表现在:聚集效应在环渤海地区不显著;工资成本已经开始对长三角地区的外资分布产生影响,但在其他地区仍不显著;教育水平在长三角和环渤海地区影响显著,但在珠三角和中西部地区影响不显著.     

中关村商务中心区聚集效应的研究

聚集是一种经济现象，是大量相关的企业和经济事务按照一定的联系集中在特定的地域范围，形成一个有机体的经济群落。聚集效应是指因社会经济活动及相关要素的空间集中而引起的资源利用效率的提高，及由此产生的成本降低，效益提高。中关村商务中心区是在实施科教兴国战略，加快首都经济发展框架下规划建设的城市功能区。     

不同环境规制工具影响污染产业投资的区域差异研究——基于省级工业面板数据对我国四大区域的实证分析

我国四大区域不同的发展阶段决定了其经济发展和环境保护的差异化诉求，选择恰当的环境规制工具可以有效实现淘汰落后产能和激发技术创新。采用2004—2014年省级工业面板数据，运用空间自相关模型从成本效应、创新效应和集聚效应三方面对比分析东部、中部、西部和东北地区不同环境规制工具对污染产业投资的影响，结果表明：不同环境规制工具在四个地区的影响效果呈现显著差异；费用型规制、投资型规制和公众参与型规制在东部地区具有显著创新效应；费用型规制和城镇环境基础设施建设投资对中部地区污染企业形成较大的成本压力；建设项目“三同时”投资和公众参与型规制在西部产业集聚地区能够有效抑制污染产业的流入；费用型规制、工业污染源治理和建设项目“三同时”投资能够有效抑制污染产业流入东北地区。因此，应因地制宜地选择恰当的环境规制工具组合以实现区域经济的绿色发展。