从美国钢铁纠纷案谈我国保障措施立法之完善

欧盟、中国等七个世贸组织成员将美国实施进口钢铁保障措施行为诉至世贸组织争端解决机构。透过美国钢铁纠纷案，我们看到了完善保障措施立法，保护国内产业免受进口产品损害的重要性。通过对美国钢铁保障措施实施的合法性进行析评，论述了该案对我国的影响与启示，最后提出完善我国保障措施立法的建议。     

中国钢铁业界的变化与政府的对策

曾经经历过“中国钢铁特需”时期的日本钢铁业界已经开始意识到中国钢铁业界的变化所带来的新的挑战，这种变化就是一种转变：一方面中国在2004年间大量进口铁矿石，另一方面从同年11月份开始中国已经成为钢材钢铁制品的净出口国。而日本的钢铁业界面临的新的挑战是由于铁矿石价格的上涨而带来了成本增加的压力，以及中国国内的建筑用钢材制品是否已经饱和这样的不确定因素。     

铁矿石硌痛中国钢铁业

2005年2月22日，风传许久的铁矿石涨价消息终于初露端倪——日本两钢铁公司宣称与巴西矿石供应商淡水河谷公司(CVRD)达成协议，自2005年4月1日起，进口铁矿石价格上涨71．5％(离岸价)。业内人士普遍表示，此涨幅已经超过预期，并将助推国际钢材价格继续上涨。     

2007铁矿石谈判：为电战的背后陈刚

中国的钢铁业目前正迅猛发展着，对铁矿石的需求也日益增长。每年的铁矿石谈判不仅是钢铁业的大事，也吸引了大批国人的密切关注。2006年，铁矿石谈判旷日持久，时间长达7个多月，但最终，我们所期待的“中国价格”并没有出现，宝钢集团及中国钢铁业仍在一声叹息中接受了19％的涨幅。2006年底，铁矿石谈判重又鸣锣开场，各界都翘首以待，希望宝钢能谈出一个让大家眼前一亮的价格。     

钢铁业重组应由市场主导

本质上．钢铁产业重组属于企业行为。但由于中国大多数钢铁企业属于国有企业．国资委是各大钢铁企业的最大股东．这就使得重组带有强烈的政府色彩。由于钢铁企业都是地方纳税大户，面对宝钢集团。武钢集团等中央企业的强势跨区域重组．在“分灶吃饭”财政体制下、在GDP考核机制下．中国出现了以省级政府为主导的区域性钢铁产业重组。     

钢企大整合,海外大收购,铁矿大勘查——中国钢铁业欲解铁矿石“话语权”困局

连续数年,在我国主要大型钢厂与国际主要铁矿石供应商的谈判中,中方无论如何努力,却始终处于被动地位,每次均以供方或多或少的提价而告终。一年一度的全球长期协议铁矿石年度价格谈判,成了我国钢铁业无法摆脱的“魔咒“。     

钢铁业未过热，是政府工程过热

华人经济学家、加拿大西安大略大学教授徐滇庆日前在接受《21世纪经济报道》采访时认为，中国钢铁业其实并未过热。他说．有关部门举出的到2006年中国的钢铁需求量是2．8亿吨．而依现在的投资规模形成的生产能力将达3．2亿吨，这一预测数字是值得商榷的。根据韩国和日本等国的经验，依中国目前形成的购买力，对于住房的需求正处于高速上升阶段．这也就意味着对钢铁的需求也会高速上升。     

钢铁业并购热身

宝钢集团今后主要通过外延扩张实现生产规模扩大的战略已经确定3月底,光大证券研究所公布了一份报告,列出了济南钢铁、邯郸钢铁、韶钢松山、酒钢宏兴、南钢股份等5家有可能成为被兼并目标的上市公司。与此同时,报告特别指出邯郸钢铁最有可能成为被收购的对象。     

国内钢铁业：迟缓的联盟

行业低潮往往是产业重组的高潮。在米塔尔、阿塞洛等钢铁巨头大并购的背景下,兼并收购,提高产业集中度, 已经成为中国钢铁业长期发展的不二选择。     

钢铁新政靠价格手段

中国钢铁业的产量已经连续9年居世界之首,但这绝不表示中国是钢铁强国。产量的辉煌掩盖不了钢铁业的内在危机,其危机的要害表现在两个问题上。一是能耗大,每生产一吨铜所用的矿石、煤炭、电力等资源远远高于发达国家,甚至世界平均水平。而且,随着这些年钢铁业发展,一些地方大炼钢铁,单位钢材消耗资源量在递增。二是产品结构不合理,低附加值的长型钢材占了60％以上,而汽车、机床、家电等行业所需的高档钢材