健全法律体系遏制权力滥用

目前世界上有两大法系，一是普通(英美)法系，另一个是大陆法系。一般来说，普通法系对财产权利和投资者的保护比较到位，而大陆法系就相对差些。普通法系的最大特点是法律以原则为基础。我们知道，任何法律条文不可能是无所不包的，总会有一些空白，而普通法系中法官     

刍议行政性垄断

行政性垄断，是指政府及其所属部门(以下简称政府部门)滥用行政权力限制竞争的行为。《反不正当竞争法》第七条对其做出禁止性规定：“政府及其所属部门不得滥用行政权力，限定他人购买其指定的经营的商品，限制其他经营正当的经营活动(第一款)。政府及其所属部门不得滥用行政权力，限制外地商品进入本地市场，或本地商品流向外地市场(第二款)”。     

不可滥用润喉片

润喉片是临床常用的消炎润喉药物，具有清热解毒、消炎杀茵、滋阴止渴、润喉止痛；利咽祛腐等作用。常用来治疗咽喉炎、口腔溃疡、扁桃体炎、声音嘶哑及口臭等疾病，因其作用快、经济方便而受到欢迎。于是不少人咽喉稍有不适，就自行含服润喉片，其实，这种做法是不妥当的。     

关于求真务实的断想

当下，在各类文件中，在各级领导的讲话或报告中，在各类媒体的宣传报道中，“求真务实”成了一个高频词。之所以出现这种状况，大致有两方面原因。一是全党都在大力弘扬求真务实的精神，蔚为一种风气；二是有的官员和笔杆子把它当成时髦的用语到处滥用。我认为，求真务实这四个字虽然简练朴实，却是一个重大的命题。它切中了当前党的作风建设的脉搏，同应了人民群众对党的期盼。     

折扣与回扣本质区别的法律辨析

国家工商管理局颁布的《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》对回扣、折扣等法律术语做了规范性定义。但近年来，对折扣的滥用行为已经愈加普遍，实际上已成为不法经营者规避法律对回扣规定的一种手段，在客观上扭曲了竞争机制，侵犯了消费者和经营者的合法权益。     

论中国如何应对知识产权的滥用

知识产权具有双面性,一方面可以促进竞争;另一方面,其不正当运用又会导致对市场竞争的限制。目前中国尝到了知识产权被滥用所带来的不利后果,需要在知识产权制度方面进行反思,不仅要保护知识产权,更要防止知识产权的滥用。     

我国土地资源滥用的经济学分析

近年来在我国经济发展过程中，出现了滥用土地的现象。本文对出现这种现象进行了经济学意义上的分析，并在此基础上，提出了防止土地滥用的两点产权改革思考。     

数字平台相互"封禁"涉嫌垄断

遏制大型数字平台的垄断行为已成为各国立法主流.在国外,大型数字平台如谷歌滥用市场支配地位、脸书限制和屏蔽开放平台接口(API)等案,均已被各国反垄断执法机构调查或处罚. 在我国,社交软件平台的微信对钉钉、飞书关闭API接口,即"封禁"行为曾引发多方讨论,京东、拼多多等数字平台系统之间的封禁行为也常有发生.那么,互联网平台间相互"封禁"是否违反了反垄断法?     

平台不平衡价格结构的剥削性滥用效应

不平衡价格结构是平台的独特定价方式,如何评价其社会福利效应是平台经济学和反垄断政策悬而未决的问题。本文对平台利润最大化价格结构的分析显示,不平衡价格结构既包含了反映经济效率的逆弹性定价规则和交叉网络效应贡献,同时也包含了平台市场势力。因此,平台不平衡价格结构是福利非中性的,其有可能成为一种剥削性滥用行为。不平衡价格结构的反垄断审查需要考虑对平台所有用户的影响,综合考虑价格水平和价格结构的变化,并重点分析交叉网络效应的影响,不应错误地采用价格-成本分析法。     

知识产权滥用现状及对策研究

本文在阐述知识产权滥用的含义及其表现的基础上,总结了跨国公司利用知识产权压制我国公司的现状,分析了我国限制知识产权滥用行为的必要性,最后提出了相对应的措施,即建立合适的反垄断法以保护我国公司的利益。