互联网商业模式与债务成本

本文利用2013—2018年A股上市公司的相关数据研究得出,企业实施互联网商业模式能够降低债务成本,通过提升会计信息透明度来影响债务成本。其原因是实施“互联网+”,信息的映射壁垒被打破,会计信息披露的质量、数量及时效性大幅提升,会计信息透明度提高,信息不对称问题得到缓解,此外,信息的高效、多向流动能够降低双方的搜寻成本。本文进一步研究发现,相对于国有企业,非国有企业样本中这种现象更为明显。本文具有一定现实意义,企业实施“互联网+”有助于降低债务成本,从成本角度激励传统企业积极向“互联网+”模式转型。     

资产透明度、监管套利与银行系统性风险

资产不透明的金融机构过度依赖批发性融资进行监管套利不利于系统性风险的防控。在此背景下,本文首先在经典银行道德风险模型的基础上引入关联性,从资产透明度和监管套利的视角分析银行系统性风险累积的内在机理。而后利用2007-2018年中国上市银行微观数据,构建资产透明度指标和系统性风险指标(SRISK、MES),对理论推论进行实证检验。主要结论有:(1)资产不透明、监管套利会提高银行的系统性风险。(2)监管套利弱化了资产透明度和资本监管机制对银行系统性风险承担的约束作用,资产透明度与资本监管机制在约束系统性风险承担中的协调作用不明显。(3)以大银行为主的债权银行受监管套利的影响相较于受资产透明度的影响更明显。在此基础上,我们对完善金融风险防范体系以及监管机制提出了若干建议。     

家族控制与企业创新投入

家族企业对社会情感财富目标的追求是其区别于非家族企业的重要特性，社会情感财富目标与企业经济利益间冲突对企业R&D投入的影响不容忽视。以社会情感财富为理论基础，基于573家上市家族企业2011-2015年的面板数据，分析受市场化程度影响时，家族涉入情境下信息透明度对企业R&D投入的影响。结果显示：信息透明度可以有效缓解信息不对称和代理冲突，促进企业R&D投入；家族控制对R&D投入有消极影响；当企业信息透明度较高时，会抑制家族所有者为个人谋取私利的动机，进而增强其对企业R&D投资的积极作用。在市场化程度更高、产权保护力度较大的地区，信息透明度会缓解家族控制权对R&D投入的消极作用。     

政府会计制度改革及对事业单位财务管理产生影响分析

基于政府会计制度改革为背景,本文从事业单位财务管理难度增加、管理模式优化与财务管理透明化等方面展开分析,希望通过对事业单位财务管理的研究与政府会计制度改革影响的深入剖析,达到改善事业单位财务管理不足,提高管理质量的目的。     

经营现金流透明度、市场关注度与股价崩盘风险

选取2008—2015年A股上市公司数据,实证分析经营现金流透明度与公司股价崩盘风险之间的关系,结果表明,相比于应计会计盈余,经营现金流具有更多的信息含量,对股价崩盘风险具有更强的解释力。进一步,考察市场关注度对经营现金流透明度与公司股价崩盘风险关系的调节效应,发现市场关注度对股价崩盘风险存在双重影响,主要表现为:一方面,市场关注度的提高增大了企业管理层的经营压力,使其更倾向于操纵现金流信息,进而导致现金流透明度降低,股价崩盘风险升高;另一方面,随着市场关注度的逐步提高,投资者消化、吸收与理解信息的能力也在不断提升,企业隐藏坏消息的能力受到限制,从而降低了经营现金流透明度对股价崩盘风险的影响,即表现为市场关注度越高,经营现金流透明度对股价崩盘风险的影响越弱。     

企业社会责任履行抑制商誉泡沫吗?

并购盛行使商誉估值泡沫愈发严重。以中国上市公司为样本，研究发现：企业社会责任履行能有效抑制商誉泡沫行为；社会责任履行情况越佳，商誉资产越低，超额商誉越少，这一抑制效应在非国有企业中更为显著。中介效应研究揭示了两者之间影响机制：社会责任履行主要通过声誉激励机制和提高信息透明抑制商誉泡沫；进一步研究还发现，自愿披露更能有效发挥抑制效应，内部控制质量高的企业，抑制效应更明显。研究结果表明：企业社会责任履行及信息披露作为一种有效的治理机制，发挥了信号传递和声誉约束功能，提高了商誉估值公允性，能够抑制商誉泡沫，有利于降低风险，维护市场稳定。