虚假标注"驰名商标"对消费者权益侵害的法律问题

在实践中,超越驰名商标认定的商品使用范围,虚假标注驰名商标的现象逐渐增多,并引发诸多诉讼.由于此类虚假标注行为并未对消费者实体的人身、财产等权利造成损害,所造成的侵害处于无形状态,不同于传统类型的消费者权益侵害案件,属于较为新颖的诉讼,相关问题在司法实践中亦多有争议.在本文中,首先分析了驰名商标的性质,认为其虽然不是一种荣誉及品质的载体和称号,但在实践中却对消费者的购买意愿构成极为重要的实际影响,因此虚假标注的行为左右了消费者的购买意志,使消费者对商品文化的精神诉求未能如愿,明显造成精神损失.对于被告主体的选择,本文认为根据法律规定及法理,销售商作为被告应无疑问,但是制造商不应一并列为被告.在被告的责任承担方面,本文认为虚假标注驰名商标的商品不能称为"不合格",消费者不能要求退货,但是由于经营者存在欺骗行为,可要求货物价格一倍的精神损失赔偿.