审计委员会与监事会制度的三大悖论 |
| |
引用本文: | 李杰.审计委员会与监事会制度的三大悖论[J].当代经济,2006(4). |
| |
作者姓名: | 李杰 |
| |
作者单位: | 广东核电实业开发有限公司 广东 |
| |
摘 要: | 我国的公司法监督权赋予了上市公司监事会,而这一机构的效能颇受诟病。审计委员会制度的引入,导致我国上市公司治理结构中两种财务监督机制并存,也即二元监督制。监事会的存在是《公司法》的要求,而《上市公司治理准则》为审计委员会的存在提供了制度依据。两种监督机制并存,会引发三大制度上的悖论:不独立者监督独立者、“双把关”导致“无把关”,但“双成本”、循环监督陷入死套。
|
关 键 词: | 公司治理 监督机制 监事会 审计委员会 |
本文献已被 CNKI 等数据库收录! |
|