| 内涵·模式·价值:中西方城市治理研究回顾、对比与展望 |
| |
| 引用本文： | 张衔春,单卓然,许顺才,洪世键.内涵·模式·价值:中西方城市治理研究回顾、对比与展望[J].城市发展研究,2016(2). |
| |
| 作者姓名： | 张衔春 单卓然 许顺才 洪世键 |
| |
| 作者单位： | 1. 香港大学建筑学院,香港,999077;2. 华中科技大学建筑与城市规划学院,湖北武汉,430000;3. 中国城市规划设计研究院城市与乡村规划设计研究所,北京,100034;4. 厦门大学建筑与土木学院,福建厦门,361000 |
| |
| 基金项目： | 国家自然科学基金青年项目“基于“社会-空间统一体”的城市空间成长机理与治理研究——以厦门市为例”(51208444)，教育部人文社会科学研究青年基金“体制转型背景下的城市蔓延机理与调控研究——以闽东南区域为例”(11YJCZH058)，中央高校基本科研业务费“基于城市交通与土地利用耦合发展的厦门城市空间演化与优化研究”(20720140519) |
| |
| 摘 要： | 为给现阶段我国行政体制改革、行政管理权下放、国家治理能力创新提供国际经验与比较样本,系统回顾西方学术界在城市治理内涵及模式研究中的理论成果与我国城市治理研究的理论成果,深入分析西方治理研究的最新动态,指出我国城市治理研究的强化方向。研究发现:西方语境中治理形成的本质在于公私伙伴关系的认知,公私伙伴关系叠合于不同地域尺度形成城市治理和区域治理等概念;城市治理将治理概念具体化,其理论模式较为成熟,现已形成多学科交叉研究框架。西方治理研究的最新方向是协作型治理及治理价值,协作型治理研究已从理论模型构建逐步转向案例实践分析。治理价值研究尚处于价值体系构建阶段,注重合法性与民主责任性分析;我国城市治理概念与模式研究在系统继承西方治理研究成果的基础上,进行了有效的理论本土化,侧重在丰富的个案分析基础上归纳符合国情的治理模式。并开始逐步重视公共利益的界定与公民社会作用及公众参与实现路径。研究认为:我国需一方面加强对协作型治理及其实施路径的研究,另一方面加强对差异化城市治理模式价值的分析,促进治理研究向纵深化发展。
|
| 关 键 词： | 治理 城市治理 内涵 模式 价值 |
Connotation· Model· Value: The Review,Comparison and Expectation on Urban Governance Research in Western Counties and China |
| |
| ZHANG Xianchun,SHAN Zhuoran,XU Shuncai,HONG Shijian.Connotation· Model· Value: The Review,Comparison and Expectation on Urban Governance Research in Western Counties and China[J].Urban Studies,2016(2). |
| |
| Authors: | ZHANG Xianchun SHAN Zhuoran XU Shuncai HONG Shijian |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
